容雍

　　上周五，路政署斬去港島西半山般咸道四棵百年樹齡的石牆樹，引起一輪爭議，有人認為斬錯了，因而彈劾路政署和樹木辦。老樹有倒塌的危險，若不斬除，將危害人命，可一旦斬除，又傷害人們愛樹之情，乃至質疑斬得有沒有道理。有關紛爭，也往往造成一些不和諧的雜音。

　　老樹被斬 糾紛未止

　　這次斬樹，路政署的理據是，老樹攀附的石牆出現新裂痕，有即時危險。然而，綽號「樹博士」的港大地理學系講座教授詹志勇則認為，路政署的理據不充分，質疑裂痕主要是牆上的水泥石所有，而不是樹木生長依賴的護土石牆，况且樹木健康并無大礙，不應處以「死刑」。令他糾結的是，在斬樹之前，路政署并沒有通知發展局樹木管理專家小組。

　　平情而論，路政署也是為了人命安全才斬樹，自有其專業判斷，并沒有為了斬樹而招惹非議的必要。對此，我們應對其有一定的信心和信任。不過，就同一件事，即使是專家也有不同的判斷，故「樹博士」有不同的見解也不足為奇。只是，路政署稱，在程序上，一般不會就每棵樹的管理或移除，都通知發展局樹木管理專家小組。

　　在斬樹前，當局通知了區議會。然而，區議會方面認為在斬樹半小時前才獲通知，是署方不尊重區議會和區內居民的表現。而路政署則一再強調，事出緊急，為公眾安全才從速斬樹。

　　如今，樹已被斬，糾紛未止，正是公說公有理，婆說婆有理。問題是，將來再有同類事件，到底該怎樣作出斬樹的決定?遇有緊急情况，如果路政署認為要斬樹，還要走什麼程序?要通知發展局樹木管理專家小組嗎?要提前多久通知區議會呢?如果通知了這兩方面，諮詢了他們的意見，無疑會較為慎重，但對於一宗緊急的事件來說，又是否拖延了時間呢?萬一路政署的意見與這兩方面有所不同，又該如何解決呢?這些都值得思考，并訂出恰當的程序，其大原則應是，樹命和人命都應重視，而以人命安全為最重要的考慮，相信當無异議。

　　應尊重人的尊嚴

　　隨着社會日漸富裕，人們知識水平提高，除了刻苦勤勞、努力改善生活之外，也開始重視保育，對於身邊的動植物，都給予深切的關顧。本次事件后，即有團體到般咸道哀悼被斬的石牆樹。在斬剩的樹根上，有人挂上「樹木正在哭泣」，「RIP」等紙卡。這種情况，令人想起年前誤闖港鐵鐵軌遭輾斃的狗隻未雪，當時港人也是如此懷念牠，展現了可貴的人文關懷。然而，未雪事件也激起愛護動物人士的示威浪潮，其中更有人到港鐵站滋事，讓人有人不如狗之叹。如今人們悼念老樹，可說是合乎常情，但萬萬不可如未雪事件中的激烈過火。對於路政署和樹木辦的做法，提出質詢是可以的，但同時也應尊重有關人士的專業。在尊重動植物生命的同時，我們更應尊重人的尊嚴。