香港專業人士協會副主席錢志庸

　　由政治人物的介入、校務委員會多次擱置審議、學生沖擊校委會，至委員的請辭，港大傳聞任命陳文敏為副校長一事鬧得滿城風雨。筆者認為，歸根究底，香港頂級學府的內部運作引起這麼大的沖突和混亂，皆因不同持份者欠缺理性分析。

　　外界不應影響校委會

　　校務委員會是港大的管治機關，在有關事務上被賦予決策權，毫無疑問是次任命副校長一事亦屬於它的權力范圍內。既然它的權力在任命一事之中是毋庸置疑的，筆者認為外界以任何形式影響校委會，均不可接受。

　　自本年7月初，不少政治人物、學生皆透過各種渠道就擱置審議副校長任命一事向校委會口誅筆伐，務求影響其現時或將來的決定。如今，這些影響已將港大分裂為支持、反對任命陳文敏兩大敵對陣營。兩派人士若為此爭論不休，甚至訴諸沖擊，無論是中立人士或公眾都會對大學的前途失望，最終的輸家只會是香港大學。

　　筆者不反對不同持份者表達訴求。校委會中之所以有代表不同持份者的委員，就是為了確保持份者的意見和問題能得到校委會的關注及處理。可是，7月28日沖擊校委會等事件，實為擁護陳文敏的「泛民」人士明顯向校委施加不當政治壓力之舉。這是於理不合，更是為法不容。媒體對沖擊一事中學生暴力及不文明之舉的報道，讓筆者不禁想起文革時期紅衛兵批斗師長的境況，令人發指，那歷史的余悸叫人不寒而栗。

　　擔心候選人政治背景

　　校委會對於是否擱置審議副校長任命一事有絕對的自由。同時，校委會明確解釋延后處理的理由：等待首席副校長的任命后才作出決定，這是合情合理的。

　　陳文敏早前於媒體撰文，言之鑿鑿地揚言他從未加入任何政黨，試圖保護他作為學者的客觀立場。但事實是，2006年成立的公民黨，在當年公開了主要成員名單，陳文敏榜上有名。另外，陳亦加入了陳方安生和李志喜等人組成的「香港2020」，其成員與公民黨的聯系之深，可謂不言而喻;陳即使刻下無公民黨黨籍，他們的關系密不可分，也是不容抵賴的。

　　上述事實顯然與陳的「澄清」有矛盾之處，連曾為公民黨黨員都不敢宣之於口，到底是因為羞與為伍，還是他根本存心隱瞞，到掌握大權后才現形?同時，試問一個一心為大學貢獻的委員又如何放心這個看來不重視教學及研究，卻熱愛政治的教授去執掌人事及財政大權呢?

　　筆者身為法律界人士，深明處事公正是我們行業的法則。要處事公正，首先，要明白公正(impartiality)的重要性;其次，在處事時，能夠說服自己是在表現公正;最后，公正不是你說了算的，要別人都能夠看到及同意你是公正的(must be seen to be done);三者缺一不可，否則就必須避嫌，以免「瓜田李下」。又未知陳文敏是否深明此道呢?若陳明白事理，又覺得他說法矛盾之處會對他造成不利，未知是否會再考慮澄清一下?

　　事已至此，有關組織要求校委會公開是次委任的資料，要求解釋校委會「等埋副校」的疑慮，這些對陳而言未必是好事。假如各方繼續執迷不悟，繼續興波作浪，要以公眾利益為由迫使校委會向法庭公開資料，法庭眼見社會因委任一事而致秩序大亂，頒令公開以平息風波，亦不足為奇。

　　最后，筆者認為一些人在是次事件諉過於梁特首，指控他干預大學自主，實屬不成熟的表現。這麼上綱上線，難道有一天國家主席都要為此負責?