馬哈蒂爾還健在，但林吉特似乎“再度遭受狙擊”。截至目前，馬來西亞林吉特彙率已連跌8周，創下近17年以來的新低。過去一年時間裏，馬來西亞林吉特彙率已經累計貶值22%。盡管馬來西亞央行行長潔蒂認為，林吉特貶值影響可控，而且央行有能力應對可能到來的美聯儲加息，所以還沒有必要再度實行“固定彙率”，但截至7月底，馬來西亞的外彙儲備僅剩967億美元，為2010年以來首次跌至千億美元以下，此事更加劇了市場的擔憂。甚至有投資者高呼：馬來西亞正在遭遇亞洲金融危機以來最危險的局面。

　　對這樣的看法我不以為然。我認為，馬來西亞這次玩得好。它們打足了提前量，在糟糕情況遠未發生之時，開始由政府保護著本幣逐步貶值，釋放風險。當本幣有一定程度的低估之時，美元因加息而升值，將大大減緩林吉特沖擊。盡管市場數據顯示，整個7月份，海外投資者都在削減馬來西亞國債的持倉，目前已經降至2068億林吉特(約合510億美元)，為2012年8月以來的最低水平。但正如其央行行長潔蒂所說：一切可控。

　　何止馬來西亞?實際上，全世界發展中國家、尤其是新興市場貨幣全都遭受到同樣的情況，俄羅斯盧布、泰國泰銖、印度盧比、巴西雷亞爾等等幾乎無一例外地發生嚴重的貶值。為什么?因為美元沖擊。那會不會影響中國?當然會。盡管中國央行副行長、國家外彙局局長易綱已經明確表示，人民幣貶值10%乃無稽之談，但瑞信、摩根士丹利和巴克萊銀行等均發布報告認為人民幣還有進一步貶值空間。

　　瑞銀和大摩認為：美元兌人民幣可能升至6.6，這意味著人民幣還有進一步貶值的空間。而上周五，巴克萊分析師發表報告認為：今年年底前，人民幣兌美元彙率目標價為6.8，而此前為預期為6.35。值得注意的是：相對於前一段時間6.11的中間價，人民幣兌美元6.8這個數值恰恰為10%左右。分析師指出，依據巴克萊銀行的彙率模型，人民幣目前被高估18%。該模型包含了購買力平價、曆史估值以及相對勞動生產率、貿易條件、政府支出占GDP比重等基本面變化，還考量了淨國外資產頭寸等。

　　這是落井下石嗎?為什么一直跟隨美國高喊“人民幣低估”的這些國際金融巨頭，突然之間180度掉頭高喊“人民幣高估”，而且高估18%之多?這到底是好心?還是惡意?我說不清。既然說不清，那就必須當做惡意去防，而不是以好心逢迎。

　　不錯，我早就早力主“人民幣有序貶值”，但我們的行動總是“過於遲緩”，缺乏提前量，缺乏主動性和預見性，而往往是等到“不得已時才為之”，那當然會被動異常。我們該如何把人民幣彙率從6.4附近，壓低到6.8附近?很難辦。我認為，這還是需要大智慧的動作：既要貶值，又要市場預期不會持續貶值。但總體而言，只要我們防范充分，早幹比晚幹好，早幹比晚幹主動，越早幹對中國經濟越有利。巴克萊預計，如果人民幣快速貶值10%，將對中國GDP和CPI產生一定的積極影響，將讓2016年GDP增速提高0.2個百分點，CPI提高0.5個百分點。

　　現在有一股強大的勢力唯恐中國不亂。它們甚至把人民幣彙率和股市變成“二者必居其一”的選項，提出“政府要么保股市，要么保人民幣”的論點。我認為，這樣的捆綁別有用心。從所有發達市場經濟體的情況看，所有實施了零利率、量化寬松(本幣貶值)和扭曲操作(釋放長期流動性)的國家，股市都出現了大幅上漲，最典型的就是美國。那為什么這件事到了中國就變味了?難道降准不是量化寬松?不是釋放長期流動性嗎?降息降准加起來不是引導人民幣貶值的政策?那為什么貶值對中國股市是利空?

　　有人說，人民幣貶值，資產價值縮水。屁話。2010年開啟“二次彙改”而人民幣大幅上漲的過程中，我為什么聽不到股票資產因人民幣升值而升水的評論?為什么看不到股市因人民幣升值而上漲的行情，而看到的是恰恰相反的走勢?也許我說這些“專家們”別有用心有些過分，但至少我們應當看出這些人的心態十分異常：逆反。他們至少在以“唱反調”來顯示自己更具個性，比別人更聰明，更會“抖機靈”。

　　最後想說一句：對於發展中國家而言，在金融攻擊面前“不講規則”才是“最恰當的規則”。尤其是在引導人民幣有序貶值這樣的問題上，尤其是在有強大勢力惡意綁架經濟認知的情況下，我們需要“新概念的遊擊戰”。(鈕文新)