【香港商報网訊】34歲西班牙籍銀行家涉於前年在住所強奸29歲內地妻子案，原定昨踏入第9日審訊。惟有陪審員前日稱被業主恐嚇，擔心「無命」出席審訊，獲法庭解除職務；及后陪審團向法庭提問，揭發有陪審員私下「做研究」，利用手機冒認他人身份發信息給自己，質疑呈堂的手機短訊證供是偽造的。法官同意該陪審員違反法庭指示，遂下令解散陪審團，將案件排期重審。

　　女陪審員聲稱遭恐嚇退出

　　案件原定於本周一開始結案陳詞，惟首席女陪審員在陳詞前，聯同其父及友人致電法庭，稱她被業主恐嚇，擔心「無命」再到法庭出席審訊，要求法庭協助她報警。法官黃崇厚認為無法查明事件，且法庭不適合處理此問題，下令解除其職務，令7人組成的陪審團只餘下6人。據悉，該首席女陪審員亦提出了屬尷尬、私人性質的理由，獲接納不宜繼續履行職務。

　　男陪審員違規做案件研究

　　6人陪審團之后向法庭呈交問題，質疑辯方有否向電訊商核實由辯方呈堂的手機短訊證供，的確來自被告及其妻2人，因為呈堂的紀錄只有人名而無電話號碼。其中一名男陪審員更聲稱他曾做研究，用手機冒認他人身份發信息給自己。

　　直至昨日，代表被告的大律師艾勤賢指法庭已指示陪審團只可參考庭上證供，該男陪審員卻違反指示、自行做研究及有偏見，令審訊不公平，申請解散整個陪審團。

　　法官認為，該男陪審員只是過分認真而非有偏見，但餘下5個陪審員并不恰當，遂在律政司不反對下解散陪審團。

　　大律師陸偉雄指，陪審員經抽選后，須宣誓他會根據庭上證供作出裁決，私下進行研究是偏離陪審員應有的責任及「做多蒙」。本案男陪審員雖然令案件需重審、浪費法庭時間，但他只是對法律不熟悉，非刻意違規干預司法程序，故不會受到懲罰，照樣可收足9日審訊的「車馬費」。

　　本案被告被指於前年4月某晚，在家中飲醉及扣上大門防盜鏈，妻子因未能開門而召警及消防破門入屋，被告醒來后涉在盛怒下虐打及強奸妻子。