【香港商報網訊】去年非法佔領期間，網上謠傳立法會將審理「網絡廿三條」，引致一批示威者以鐵馬及磚塊暴力衝擊立法會。4名示威者早前承認參與非法集結及刑事毀壞兩罪，被輕判社會服務令。律政司不服判刑過輕提出上訴，裁判官昨接納律政司指4名被告行為「近乎暴動」的理據，改判其中3名被告監禁3個半月，3人分別準以2000及3000元保釋等候上訴；另一名最年輕的被告則還柙候判。

　　4名被告分別為廚師鄭陽（19歲）與戴志誠（24歲）、無業的張智邦（23歲）及會計文員石家輝（24歲），他們早前承認參與非法集結及刑事毀壞兩罪，被判150小時社會服務令及各付500元堂費。律政司早前以4人的行為近乎暴動為由，只判社會服務令不能反映其嚴重性，故提出覆核刑期，要求判處即時短期的監禁。

　　法官接納理據「近乎暴動」理據

　　主任裁判官錢禮昨在東區裁判法院裁決時，接受律政司的覆核申請，因考慮到律政司提出的理據、案例及案發時的新聞片段等，認同4名被告所使用的武力程度會「令人受驚」，判處社會服務令並不適合；且各被告已分別完成24至40小時的社會服務令，故改判戴志誠、張智邦及石家輝監禁3個半月；3人分別準以2000及3000元保釋，等候上訴。

　　另1名被告還柙下月判刑

　　另外，案中年紀最輕、只有19歲的被告鄭陽，須還柙至9月8日判刑，期間等候教導所、更新中心及勞教中心，共3份報告。

　　辯方大律師求情時指，案件由「佔中」延伸，4名被告因受網絡謠言誤導，並非發起人，在是次事件中亦為「受害者」。而且，他們因佔中「瞓街」長達1個月，情緒不穩，事後明白這並非爭取民主及普選的方法，相信各被告已得到教訓。

　　4人毀立會9玻璃門7幕牆

　　4名被告被控於去年11月19日在中環立法會綜合大樓非法集結，同日損壞立法會綜合大樓9扇玻璃門、7幅玻璃幕牆、假天花及25塊渠蓋等，維修共花費58.7萬元。