城市智庫召集人、觀塘區議員 洪錦鉉

　　學聯周永康和學民思潮黃之鋒等人收到警方通知，指他們因去年帶領示威者衝擊政府總部，將被起訴煽動他人非法集會。周永康隨即當著傳媒，斥政府「政治檢控」。不過，市民毫不猶豫地拿出周永康佔街期間甘願被捕以「感召社會」的言論，摑了他一巴掌。

　　反對派言行不一

　　其實反對派言行不一，早已有之，他們說一套做一套，遠遠不只周永康一人，也不是首次。戴耀廷最初號稱「佔領中環，癱瘓經濟核心」，結果中環沒有佔成，卻佔了銅鑼灣和旺角，使打工仔叫苦連天，就是一例。

　　去年自詡「公民抗命」、要造成「道德感召」的政客，今日無一身陷囹圄，卻在立法會「拉布」如舊。

　　為什麼他們這麼健忘？一年之前尚且言之鑿鑿，口稱「以法達義」，辯曰甘願被捕就不違反法治精神。且不論這個觀點是否正確，但今日政府按照法律，讓他們真個「捨身成仁」的時候，為什麼他們連一點踐行信念的勇氣都沒有，反而死雞撐飯蓋，指責當局「政治檢控」？也許我們應該承認，要求反對派兌現承諾實在是個奢想，那就不要說什麼「感召社會」好了。

　　再說「政治檢控」。政府按照既有法律，依法提訴，何來「政治」成分？如果是「政治檢控」，須有兩個前提，一是無中生有，欲加之罪；二是選擇性執法或量刑，只針對政治對手，放過其他人。一說就知，無論戴耀廷還是周永康、黃之鋒，俱在光天化日、眾目睽睽之下霸佔街頭和衝擊政府總部，證據確鑿；其次，警方面對同樣的群體事件，俱作檢控，向來一視同仁。而事實上，回歸以來特區政府對激進示威已經比前寬鬆，要是港英殖民時代，誰敢霸街或者衝擊政總，很難不流血收場。

　　勿漠視社會秩序和原則

　　也許反對派覺得，凡是與自己政治理念不符的人，做什麼都是「政治針對」。他們違法被檢控，是「政治檢控」，他們考試不獲取錄，是「政治篩選」。如果有人僅僅因為一種政治理由，就可以無視社會的秩序和原則，這叫做「政治綁架」。

　　說起來，要忘記「以法達義、道德感召」的言論確實很難。它們是去年整個霸街事件的核心思想，反對派靠它綁架了很多熱血青年。今天，這些青年知道他們的「偶像」毫不熱血，不思承擔，應該有所反思。可惜的是，有些青年受到他們營造的光環誘使，做出了違法的事，如今身受法繩；他們從此蒙上汙點，卻沒有他們的「偶像」的光環，可以「政治免疫」。