我讀書少，你們可不要騙我。曾經讀了那麼幾年的書，但總覺得不夠，不幸我們的焦慮真的再一次被應驗了。「急性短暫性精神障礙」是個什麼東東?讀了N年的書，從來沒有碰到過，真是羞愧，還是昨天讀微博時看到的。南京市公安局交通管理局官方微博發布關於「『6.20寶馬撞散馬自達』案后續情况的通報。通報稱，嫌疑人被司法鑒定為「作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。」

　　對此，有刑事訴訟法磚家解讀說，如此，對王季進的量刑或會有從輕或者減輕的影響，同時對於其肇事后逃逸行為的定性也可能有一定影響。以195.2公里的超時速闖紅燈，當場撞死2人，撞傷1人，且事發后弃車逃逸，而現在卻可以減輕處罰，謝天謝地，這「急性短暫性精神障礙」真是個好東東，紅樓夢里的賈雨村曾喜得「護官符」，現在金陵舊地再現「護逃符」，也算是個創新。三人逃，必有我師，這樣的創新今后大家也許都用得著，趕快腦補，上網急搜。原來，還真有，「急性短暫性精神障礙」其定義比較專業，翻譯成大白話就是，好好的一個人突然就可能得病，得病后馬上發瘋，持續時間短則1天，長則1個月，可能突然就好了，且關於此病的發病原因，目前醫學界尚不可知。

　　誰對鑒定者做鑒定?

　　總算是長了見識了，網友們似乎也很興奮，有關新聞和微博的跟帖近2萬條，一夜之間，又火了一個詞。學而不思則罔，只是我抅想問一下，既然是「現場應急性」的病，事過2個月后，是如何鑒定出事發現場6月底時的精神狀態?既然該病發作時「持續時間短則1天」，為何嫌疑人只「持續」了撞車撞人的那一刻，隨后就恢復了逃跑的意識?也許這些疑心是自找的，只怪我們讀書少，不如人家讀書多見識廣，只怪自己當不了醫生，不如人家都是博士醫生懂的多，那就繼續虛心學習吧，終於搜索得知，該病曾在此前的「女版藥家鑫」案中出現。女司機張彥撞傷一對母女，事后，張彥裸躺在救護車前，并搶下受傷女童扔在地上，阻止施救，女孩死亡，其母受傷。張彥被鑒定為患「急性短暫性精神病」，「無刑事責任能力」。而嫌疑人張彥為精神病學講師，被質疑裝精神病成功。

　　總之，「急性短暫性精神障礙」哪家強?警方和南京腦科醫院的鑒定爭著忙。此病真真假假，一切都聽憑於鑒定部門的一紙鑒定，那麼又該誰對鑒定者來做鑒定呢?中國的司法鑒定必須從制度層面做出改革，比如，對「急性短暫性精神障礙」，這樣神奇的說不清道不明的精神障礙，必須同時由訴訟雙方當事人以及公檢法等三方分別委託三家機構做出鑒定，當3家的鑒定一致時，才能依法采納。當然修改法律是肉者謀之。或許這一切都是真的，而我們卻亂懷疑，這一定影響了肇事者及其家屬、還有警方、還鑒定者的心情，但也實在是沒辦法，自我鑒定一下，我抅有急性短暫性疑心病，應該也算是急性短暫性精神障礙的一種吧，於是也請諸位見諒。路人甲