立法會議員 葉國謙

　　林婆婆居於葵青石蔭恏多年，一直關心社會，更登記做選民，盡公民義務，然而，她萬萬想不到，自己的「老街坊」資格竟被質疑，被選舉事務處指她虛報選民登記地址，而更令她驚訝的是，向選舉處提出反對的人竟是認識她，更曾幫助她更新選民登記地址的區議員。

　　正視「暗殺」資格事件

　　我們相信，維持公平公正的選舉，制訂一份準確的選民登記冊是重要元素，因此，我們認同選舉事務處必須嚴查任何懷疑個案，倘若登記住址有問題，必須進行核查。然而，選舉處亦必須確保有關核查制度不擾民、不會「殺錯良民」，甚至不會被有心人「借刀殺人」，以免類似林婆婆選民資格被「暗殺」的事件不斷發生。我們的憂慮並非無的放矢，有地區同事近日便收到不少無辜市民求助，表示分別收到選舉事務處及法庭的信件，指其居住多年的選民登記住址不符，若要保留選民資格，必須在短短數日提出地址證明，以及上庭聆訊。此外，我們早前亦發現有現任區議員的選民登記地址，同樣被擅自更改，目的不言而喻，就是「暗殺」其參選資格。

　　根據選舉事務處資料，目前共有49宗反對選民資料的上訴個案，當中影響近1500名選民，即平均每宗上訴個案，便有約30名選民資格被反對。我們非常關注有關情況，是否反映有人正在利用選民登記的「反對通知書制度」，濫反對，亂上訴，有組織地「暗殺」市民的選民資格。沙田裁判法院裁判官日前聆訊過百宗選民資格上訴個案時，亦不禁質疑是否有人擅自更改他人地址，目的是想選民無法收到核查信件，繼而令選舉事務處懷疑其地址不正確，從而剔除其選民資格。裁判官更明言不排除或會有政團就是利用此方法，剔除部分選民。

　　堵塞漏洞保障私隱

　　現時選民登記制度既然存在這樣那樣的問題，我們促請當局必須盡快堵塞有關漏洞。

　　首先，現時提出反對選民資格的行為，成本極低，既無須提出充足及可靠的反對證據，亦毋須親自上庭提出指控，助長有心人濫用反對機制。故此，選舉事務處應要求提出反對的上訴人，提出充分且合理懷疑的證據，才核實跟進，以及對任何惡意投訴都必須進行調查，一經證實，必須提出檢控，阻嚇濫用人，保障無辜選民。

　　其次，現時即使只是參與某區地區選舉的候選人，都可以取得全港性的選民登記冊，我們關注是否有其必要，而選民資料又是否被過分地取閱。輕易取得選民登記資料的做法，並不符合當前越來越重視保障個人私隱的大環境，當局同樣有必要檢討。