港大校委會開會決定，否決法律學院前院長陳文敏任副校長。原以為可一錘定音，相關政治化操作就此停手，還港大一個寧靜的校園。不料樹欲靜而風不止，身為校委會委員之一的港大學生會會長馮敬恩，竟在會議結束后公然違反校委會保密條例，破壞港大保密機制，肆意在記者會上大談校委會審議過程和內容。且不說他「披露」內容的真偽，單就這種嚴重背信弃義的行為本身，足以說明馮敬恩行為的不守規，無操守，失品德，為社會所不齒，必須依規予以譴責和紀律處分。

　　不以規矩，無以成方圓，這簡單的道理小學生都懂。港大屹立百年，培育無數優才，前提是多年來建立起一套行之有效的規章制度，人人遵守規矩，共同維護院校自主和學術自由。根據《香港大學條例》，校務委員會是大學的最高管治團體，港大副校長的遴選交由校委會表決，由委員們根據自身的判斷獨立作出決定。相關工作一切都有程序機制去規範指導，屬於內部事務，而有關會議的內容亦需保密，以利於大學在更廣泛的領域內招賢納才。

　　事實上，大凡政府高層乃至一般公司之高層，都有保密原則，討論和決策大小事務時，在場人士固然可以暢所欲言，發表意見，但都必須遵守相關游戲規則，不可將討論時各人發表之看法、爭論等向外透露，這是保障機構決策能夠形成和正常運作的必要條件，港大校委會也不例外。根據港大校務委員會的《指引及行為守則》，不論會議討論內容性質為何，均為嚴格機密。馮敬恩作為學生會會長進入校委會，當然不會不知道，卻刻意召開記者會，透露校委會會議的詳情，公開部分成員的發言內容及取態，公然違背保密原則，以泄露隱私為手段來大造輿論攻擊，羅織他人的政治罪名，暴露其道德倫理方面的缺憾和政治上的狂熱，實在令人不寒而慄，也引起社會公憤。全國人大常委范徐麗泰就直言，有個別同學的表現令她感到慚愧，比她期望的香港大學生水準低。

　　馮敬恩身為港大學生會會長，以為有點權力就可享受特權，肆意妄為，視保密機制為無物，凌駕規章制度，何來人格和誠信?更重要的是，事件對制度的傷害尤甚於泄密本身。若容忍這種行為，聽之任之，將會破壞香港重視專業操守和法治精神的核心，令人覺得只論成敗，不擇手段，容許灰色地帶不斷擴大，最終黑白不分，遺害香港。試問誰還會敢與這種人共事?有誰再敢在會議上暢所欲言，真心謀事?現在有人還以「這樣做是不惜犧牲自己讓公眾有知情權，是為了公眾利益」為馮敬恩脫罪，實是以一個更大的無恥來掩蓋原有的無恥。

　　對於馮敬恩這種違反保密制度的人，校委會必須依規追究和嚴懲。不懲惡行，只會玷污港大聲譽、損毀管治，更會讓無信無義的壞榜樣影響整個社會。

　　香港商報評論員 周武輝