不讓任何哄搶大米者逍遙法外，讓“法必責眾”替換“法不責眾”的慣性——每一輛行駛在高速的貨車，才不會有心慌慌的多重困擾。

　　9月29日，金麗溫高速溫州段一輛裝載30多噸大米的貨車發生事故，白花花的大米灑了一地，引來周邊大批村民哄搶。一場考驗道德與良知的“大米保衛戰”悄然打響。最近，溫州鹿城警方發布通報稱，五名涉嫌參與搶米的犯罪嫌疑人先後被抓獲並拘留，民警仍在對其餘涉事人員進行調查。

　　缺米嗎?不缺。法盲嗎?未必。

　　大米滿地，引得“十幾名村民在拾撿護欄外的大米”，邊坡外甚至還有鏟車、小貨車、扁擔等運輸裝備整裝待發。隨後，哄搶大米的人越來越多，陣勢凶猛，交警只得聯合多個部門勸阻。

　　中國式哄搶事件，一般都是這樣的節奏：高速側翻，群體哄搶，司機哀求，警方勸阻，奈何法不責眾，最後損失自負。這樣的故事，簡直令人審醜疲勞了。當然還有更惡劣的：比如今年7月份，因受天文大潮影響，廣東惠安東嶺鎮海邊潮位退至罕見的低位，有500畝私人承包的油蛤養殖地裸露，遭大量群眾哄搶，場面失控，承包人損失約20萬元;再比如今年8月，天未亮，數百輛摩托車開著車燈，集結在格爾木市東西兩側的交通要道，它們的目標是野生黑枸杞……央視《新聞1+1》關注浙江民眾哄搶大米事件，節目組統計制作了近3年來“中國哄搶事件地圖”，在不完全統計中，竟有18個省發生過哄搶事件。

　　若從人性自私的角度剖析，出現哄搶事件本來也不奇怪。突然散落在外的財物，雖然財產屬性沒有變化，卻像伊甸園的蛇一樣，容易蠱惑人心裏的欲念，從而使得公地悲劇無以幸免。比如在英國，一起交通事故致使當鋪的珠寶散落一地，不少人便開始哄搶，而不顧事故是否有人受傷。在美國，一輛押款車遺落一袋子鈔票，超過10萬美元散落街頭，路過者見狀紛紛上前據為己有……不過，有區別的是“搶完之後”。如果搶了白搶，這種違法的趁火打劫就立馬有了破窗效應的色彩;如果法律硬氣，哄搶得利的僥幸就可能制衡於規則的理性，從而構建出公平正義的社會秩序。

　　這一回，“大米保衛戰”以法律的銅牙鐵齒，替代了道德的溫情漿糊，給哄搶事件畫上法治的句點，不談大快人心否，起碼是一種良性的示范。《治安管理處罰法》第四十九條規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。《刑法》第二百六十八條還有專門的“聚眾哄搶罪”，聚眾哄搶公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。有了法律，自然要執行。對於民眾來說，個案裏的公平正義，更能彰顯法的俠骨與柔情。

　　不讓任何一個哄搶大米者逍遙法外，讓“法必責眾”的示例替換“法不責眾”的慣性——惟其如此，每一輛行駛在高速的貨車，才不會有心慌慌的多重側翻困擾。當下一次大米滿地，不指望有人伸手幫忙，但起碼不該有渾水摸魚之惡，繼續在不幸的傷口裏雪上加霜。當然，這也提醒交管等執法部門，帶著攝像等執法設備盡早奔赴事故現場，盡心取證，嚴格執法，讓每段哄搶的影像，都支付違法的代價。這，才是“大米保衛戰”的深遠意義。