港大校委會否決了陳文敏的副校長任命，既已否決，相關討論本應就此結束。不料樹欲靜而風不止，港大學生會會長馮敬恩破壞「保密機制」，擅自「披露」校委會審議過程，內容不盡不實，不啻人身攻擊;有團體在港大穿黑衫遊行，揚言罷教罷課;有謠言誣特首梁振英在校委會否決前，曾與港大校長馬斐森會面並施壓;學聯則謀校內「公投」，提出修例廢特首任大學校監制度云云。港大事件餘波不斷，被激進反對派拿來借題發揮，上綱上線，搞風搞雨，顯示港大遭政治騎劫，令校園變政治斗獸場，教學及學術研究淪為陪襯。看看港大在多個國際排名中每況愈下，優勢正失之窘狀，應明白校園政治化是害學校、害學生。社會各界應合力制止政治入侵校園，避免港大繼續沉淪。

　　有關陳文敏的任命風波，實為泛政治化入侵校園的典型例子。本來一個普通的人事安排，依機制辦即是，卻讓包括「港大校友關注組」、港大學生會等團體，早早就發起連番行動，並以政治動員的方式圍堵校委會，甚至以暴力相威脅，擺出不任命陳就誓不甘休的姿態，企圖破壞大學固有的規章制度，讓港大從「大學自主」變成「政治做主」。港大校委會否決陳的副校任命決定，正是按規程辦事，維護大學自主，也讓事件有了止損點。

　　但很明顯，風波並沒畫上句號，有人揚言提出司法覆核，有人威脅發動罷教罷課，有人發起所謂「靜默遊行」，有人刻意制造特首幹預遴選之假象，還有人不顧港大由公帑資助營運的事實，無理要求取消行之有效的特首必然任大學校監制度，試圖達到從規例上根本改變香港現有大學管理體制目的。反對派口稱外力幹預校政，其實把政治引入校園的恰恰就是他們這些人，他們千方百計刺激公眾情緒，不斷制造對立，不排除公民黨等反對派是為了今、明兩年的區議會及立法會選舉，捕風捉影惡意炒作，制造話題攻擊政府，從而撈取政治利益。故此，更多亂象恐還在後頭。

　　港大本是香港最高學府、精英搖籃，近年不幸成為反對派斗爭據點，以致是非不斷，政治事件頻生，令港大質素明顯轉差。近期出爐的幾個權威大學排行榜上，無論是國際高等教育及人力資源研究機構QS、英國《泰晤士高等教育》，還是《美國新聞與世界報導》公布的全球大學排名，港大排名全都下滑。相信再怎麼自我感覺良好的人，都不得不承認港大形象已嚴重受損，在國際高校競爭失利的事實;當港大沉浸在一片政治氛圍中，虛耗資源及精力不算，混亂和暴力也嚴重沖擊校園的安寧，連校委會都無法正常舉行。這種情況下，教學科研怎能不受影響?國際排名怎麼可能不跌?

　　說到底，大學是學術研究、培養人才、承擔社會責任之地，而不應成為政治斗獸場，反對派一定要將港大斗垮才肯甘休嗎?

　　香港商報評論員 周武輝