作者：李幼岐

　　11月22日的區議會選舉，是「占禍」發生一周年之后的首場大型的全港性的選舉。說選舉，當然是事關政治，但也涉及經濟、民生和社會發展，甚至涉及候選人的品格和工作作風，所以，既要看候選人的政綱，也要看他的往績即過往的表現，還得看此人的人品如何，才能決定「神聖的一票」投給心目中最合適的一位候選人。

　　選民在決定「投票給誰」時，有些是早有明確的對象，有些則可能仍因這樣、那樣的原因而有所猶豫甚或疑慮。以下十項建議，可供選民在投票前作抉擇時作參考，希望閣下的「神聖一票」，投給最合適的候選人。

　　投給值得信賴的候選人

　　第一，投票給有擔當的候選人，不論區議員或立法會議員，選出來都是為了讓他們服務大家。要服務大眾，必須有擔當。按往日的表現來分辨，基本上是建制派有擔當，反對派缺少擔當。這一簡單的「二分法」，對一些舉棋不定、并無定見的選民，相信必有參考價值。記住，投票給有擔當的建制派候選人，絕對不會有錯，肯定是正確選擇。

　　第二，投票給支持經濟發展的候選人。這一點的必要性顯而易見。經濟是社會的命脈，是市民賴以生存生活的必需要素。不難由此推論，支持及促進本港經濟發展的候選人，才值得選民投他/她一票。舉例說，贊成創科局盡早設立者，就可投其一票。第三，投票給敢拚民生的候選人。對市民而言，民生的重要性不言而喻。議員作為民意代表，不能清談或空談民生，而是必須坐言起行，要敢拚民生，要有實際行動以致力改善民生。一位區議員，哪怕只是代表一個小小地區，也應該為民生拚搏。改善民生是大事，投票前要看清候選人是否真正致力改善民生。

　　第四，投票給服務街坊的候選人。區議員的工作，主要涉及地區事務和服務街坊。這次區選，有不少所謂「傘兵」的候選人，這些人即使具有「偉大的理想」，但在服務街坊這方面，肯定有所不足，當然也無往績可言。地區事務及服務街坊，其實是很細緻的工作，需要細心和深入基層。以此而言，「傘兵」肯定是不適合的。實事求是，選民應投票給熱心服務街坊的候選人。

　　第五，投票給關注地區事務的候選人。地區事務有較大的事，例如交通或公共憩息場所，也可以是小而具體到應在某處擺放一張木椅這樣的事。這就明顯表示，身為區議員必須非常熟悉地區事務，而且是事無巨細都要清楚深入地了解。能做到這樣的候選人，就值得該地區的選民投他/她一票。

　　第六，投票給能夠尊重他人的候選人。尊重他人，本來已經是立身行事的基本品質之一。此點亦可轉化為人與人之間的相互尊重。身為議員，有必要尊重議會同仁，尊重社會人士和地區人士，當然也要尊重市民和選民。剛辭任立法會議員的湯家驊，臨別秋波，曾奉勸反對派要尊重他人。以此推論，選民應將「神聖一票」投給建制派或反對派候選人，也就不言自明了。

　　踢走反對派

　　談了以上六條正面的意見，再談以下四條反面的意見。

　　第七，不要投票給再三「拉布」并正在爭取連任的候選人。這一點適用於當前的區選，更適用於2016年的立法會選舉。「拉布」雖然合法，但并不理性，更不合道德，是不符社會需求和不合時代潮流的政治劣行，影響經濟發展及民生改善。對於有「拉布」史的候選人，一個「NO」字，絕對不要投票給他/她！

　　第八，不要投票給參加或支持「占中」、「鳩鳴」等行動的候選人。這類行為，對社會和對大眾確然是「有百害而無一利」。以「趕客」惡行為例，這已成了打擊本港旅游業及造成零售業「寒冬」的主因之一。這類人，是社會的敗家子，不應該投票給這些敗類。

　　第九，不要投票給與「黑金」沾邊的候選人。舉例說，有些議員拿了幾十萬、上百萬元的「黑金」，還是什麼「雙料議員」，且拒不交代「黑金」問題。能投票給這種人嗎？簡言之，凡是與「黑金」有瓜葛之人，一律不可投票給他們。

　　第十，不要投票給有暴力行為或有暴力傾向的候選人。暴力，常與黑道有關。即使無關，暴力也肯定與法治背道而馳。市民甚至可以在立法會議事廳也見到暴力行為的鏡頭，實在是豈有此理！一言蔽之，不能投票給這類人！

　　以上十點意見，不論是看作忠告或提示或注意事項，總之供大家在區選投票時參考。