李幼岐

　　明天就是區選投票日，相信不少選民心中已有了揀定的候選人。進一步說，相信大多數選民已確定投票給建制派候選人。其中有一個重要原因：建制派候選人普遍務實，深入基層，全心全意服務街坊，在實際工作上做出成績。

　　選做實事的人

　　區議會是地區諮詢機構，區議員是地區民意代言人。尤其是由本屆起取消委任議員，改為全部由民選產生。這樣，更加彰顯「民意代言人」的角色。同時也對區議員更貼近民意和必須深入民間有了更高的要求。可以肯定，那些只是「務虛」、誇誇其談、「口水多過茶」、不願或很少「務實」的候選人，明顯是不適合做區議員的。

　　從大局、整體或大數據的角度看，假如將現任區議員或候選人的狀况「一分為二」，即分成建制派與反對派兩大部分，究其服務區內市民的表現，兩者的分野就非常明顯。這里有一個十分典型的例子：有一名深水桋地區的「雙料議員」兼「超級區議員」，份屬反對派陣營，此人因為「忙」，開會經常遲到、早退。他自認沒有足夠時間做地區工作，又自爆4年接到超過200宗木蝨投訴均未有作為。像這樣不能為地區服務的區議員，就算再「超級」100倍，對該地區又有何用?此人自辯，他在立法會的工作「層次更高」。既然如此，他是否應該專心把立法會的工作「做得更好」，也就不必占着區議員的位置而沒有足夠時間落區了?該地區的選民，應該認真考慮，不管此人「來頭」有多大，是否還要選一個不能為區內多做服務的區議員?不做或少做事的議員或區議員，選來干什麼?

　　道理其實很淺顯，就是「務實」和「務虛」的分野。區議員的性質是必須做具體的實際的工作，不應該大言炎炎，不可以說得很多，做得很少，必須要有一張地區工作的成績單。進一步，這張成績單要大家看得見，經得起考驗。這樣才算是一個好的區議員。

　　傘兵必敗

　　這次區選，奇在出現了許多所謂「傘兵」。這些人大多數是「白鴿黨」或「公文袋黨」(又稱「大狀黨」)的成員。彼等雖屬反對派，但反對派成員也可以洗心革面，清除負能量，培育正能量，轉而真心誠意為市民服務。問題在於，這些人既稱「傘兵」，即屬「空降」，他們不熟悉該地區事務，更沒有為該地區作過貢獻，可想而知，除了該地區少數「黨友」會投「傘兵」同黨一票，其他選民的「神聖一票」，對不起，那就欠奉了。以筆者觀之，區選之中「傘兵」必敗的下場大抵如此。「傘兵」之中，不少人還有一大弊端，那就是他們參加了「占中」、「驅蝗」、「鳩嗚」之類的活動，其中有些還是活躍分子、積極分子，甚至參與鬧事的激進分子。此外，另有一些是主張「香港建國」和宣揚「城邦論」的「港獨」分子。試問，正義的、正能量的選民，會投這些敗類一票嗎?總之，「占中」、「驅蝗」、「鳩嗚」分子，暴力分子，激進分子，「港獨」分子，一概不選!

　　投票前當三思

　　區議會選舉也是本港民主政治生活中的大事，選民手中一票確乎「神聖」，投票之前，理當三思。一思，應看候選人「務實」多抑或「務虛」多;二思，要看候選人屬建制派還是反對派，反對派則包括「占中」分子、「激進分子」、「港獨」分子等等;三思，應看候選人在本區有沒有工作往績，是不是過往就熱心服務街坊，或者，候選人只是想來「博懵」揚名的「傘兵」。

　　「三思」之后，必能分清優劣。當然是擇優弃劣，投下「神聖一票」。推而論之，明年的立法會選舉，同樣也要秉持類同的原則，把反對派和「拉布」議員一個個「踢出立法會」。