作者：平凡

　　如何形容台灣經濟形勢?出自北宋大詩人蘇澈的「江河日下」再適合不過。2010年GDP增速高達10.76%，2014年力求保3，今年目標降至保1，眾多學者、企業家預測明年重回負增長，衰落之迅速讓人吃驚。

　　被寵壞的孩子

　　為何台灣會走向衰落?不是產業崩潰、不是產品喪失競爭力，更不是沒有人才和技術，而是沒有市場。作為小島經濟，台灣注定要靠出口，對外拓展一旦受挫，經濟冲擊不言而喻。然而，從美國主導的跨泛太平洋夥伴協議(TPP)、大陸主導的區域全面經濟夥伴協定(RCEP)到東盟10+3、經濟體間的經貿協定(FTA)，台灣無奈全部無緣。2013年好不容易簽署兩岸服貿協議，率先進入大陸市場，無奈被「反中」勢力阻擋遲遲不能實施，日前進行的兩岸貨貿第12次談判，同樣未能達成共識，台灣淪為與朝鮮、巴布亞新幾內亞般的經濟「孤兒」。

　　為何中韓FTA會后來居上，又為何兩岸貨貿協商遲遲沒有突破?不是大陸要得多，而是台灣缺乏誠意。談判言下之意就是相互博弈、妥協達成最大公約數，韓國希望搶得進入大陸巨大市場的先機，遂以農產開放作為交換，還包括一系列的產業零關稅待遇。

　　反觀台灣，一邊要求大陸對其最強勢的面板、石化、工具機、汽車給予超韓待遇，另一邊回絕大陸農產世貿待遇的要求。換句話說，台灣不是來談判的，而是來占便宜的。這種坐等大陸讓利的心態，注定貨貿協商完成遙遙無期。

　　兩岸貨貿協議，台灣其實更需要，大陸只是踐行優先對台開放承諾罷了。因為台韓產業高度重疊，而大陸市場占據台灣四成出口，一旦中韓FTA實施而貨貿遲遲沒有結果，對台灣產業的冲擊將是巨大的。但為何台灣無法像韓國這樣大破大立，不是台灣人民不懂得「開放是唯一出路」的道理，而是強有力的缺乏政治執行力。

　　政治對立注定經濟難行

　　在台灣，政治主導經濟，而政黨和個人利益決定政治走向，而政黨制衡注定政治難有共識。台灣雖貴為民主體制，但近幾年卻悖離少數服從多數的民主精神，一再追求全員支持的理想狀態，卻不知這種理想在政黨政治現實下無法達成。諸如核能政策、證所稅修法、教科書修改等，均被擱置或改革失敗。

　　馬當局之所以不敢對大陸開放農產，是因為民進黨一邊渲染大陸威脅論，一邊誇大貨貿對弱勢產業的冲擊，國民黨擔心得罪弱勢群體而失民意。而在野黨不履行監督和進諫指責，反而淪為為反對而反對角色，不管執政黨提出什麼政策，都能扭曲和抹黑，但又無法提出說服人的理由和更好的政策，只有這樣才能替代對方上台執政。而當自身上台之后，過去所有的反對都會被逆轉，成為積極推動的一方，而下野后的政黨又淪為反對黨，這種輪回其實就是自甘墮落。

　　正是因為這樣的體制癥結，注定有爭議的政策不可能取得共識，即便取得共識也無法落地實施。而政黨政治下的半民主狀態，台灣還有很長一段時間要走。因此，台灣經濟走向衰落無法阻擋，只有等到政黨揚弃彼此反對的立場，回歸到為經濟民生、人民福祉，或者回到老將或小將絕對領導時期，台灣經濟才能有持續動能，步入上升軌道。