近期，接二連三的平臺倒閉、跑路事件讓P2P成為外界關注的焦點。在日前由英凡研究院舉辦的互聯網金融學術沙龍上，各方專家指出，跑路事件中的所謂P2P，本質上都是偽互聯網金融。為進一步防范這些“披著互聯網金融外衣的狼”爆發更多的風險，應該把他們跟互聯網金融區別開，以分級監管的思路規范新金融市場 。

　　“跑路”P2P均是互聯網金融“李鬼”

　　作為互聯網金融中的一個新模式，P2P近年在國內發展迅猛。據統計，截至2015年10月，P2P網貸交易規模已突破萬億。然而，P2P行業高速發展的同時，平臺倒閉、跑路等負面事件卻頻發。

　　對此，專家指出，許多跑路、倒閉潮中的所謂P2P，本質上是打著互聯網金融旗號的傳統民間融資平臺，無論是金融風險甄別能力，還是技術特征、商業模式，跟互聯網金融關系都不大。

　　螞蟻金服首席戰略官陳龍表示，互聯網金融需要具備四元素：一是，用互聯網和移動互聯網作為主要的用戶觸達方式；二是，用數據作為風險管理和需求匹配的主要方式；三是，采用云計算等新技術作為技術的底層，通過新的技術應用降低服務成本，滿足高頻、廣眾、小額交易需求，實現金融普惠性，并保證系統安全可靠；四是，產品和商業模式要具備、開放、平等、協作的互聯網精神。

　　反觀那些“披著互聯網金融外衣”的P2P平臺，雖然不少也建立了網站和APP，但其獲客的方式主要靠線下雇傭的“理財師”團隊，不是用互聯網來作為主要渠道或者用互聯網技術來影響交易和市場。更重要的是，這些平臺沒有金融風險甄別能力和內控機制，一旦出現問題，投資人的權益就得不到保障。真偽互聯風金融要區分開“鼓勵互聯網金融發展，當中重要的一點，是要把真偽互聯網金融區分出來。”北京大學國家發展研究院教授薛兆豐說。具體到操作層面，專家建言，一方面要明確監管規則，讓行業有規可依；另一方面可引入過去證券、信托等傳統金融市場采用過的分級管理思路，逐步引導市場規范化。

　　人大法學院副院長楊東指出，對互聯網金融下一步發展而言，金融制度的構建，比單純技術更重要。而當前管制性的立法和監管，使得P2P、眾籌都無法得到有效發揮，反而陷入惡性循環。他提出，互聯網金融平臺應該分層級管理，通過大數據技術監管、底線監管，負面清單監管，行為監管等方式，建立監管體系。

　　陳龍也認同分級監管作為過渡期方案，對于互聯網金融的借鑒性意義。“支付、P2P、眾籌等，每個領域的風險本質都不同，需要監管介入的程度也不一樣，因此他建議，對于利用互聯網金融外衣和口號進行龐氏融資和非法集資要重點打擊。而對于真正的創新，應該給予更多創新空間給予鼓勵，防止因互聯網金融“李鬼”對互聯網金融一刀切收緊監管。