少華

 

　　李國章獲委任香港大學校委會主席，可謂一石激起千層浪，正反兩種意見又掀起激烈爭論的浪潮。

 

　　俗語說，一種米養百種人。每個人品質性格閱歷的異同，自然是眾說紛紜、南轅北轍，可謂「公說公有理，婆說婆正確」。如果按反對派的邏輯和觀點，此次任命無疑是向「民主」開刀，向「真理」挑戰。他們振振有詞地說，如果讓頗有鐵腕色彩的強勢主席李國章上臺，難道唯恐香港大學還不夠混亂？

 

　　「公投」不代表主流民意

 

　　為了發動輿論攻勢，反對派早前專門作了一次有關李國章出任校委會主席的「民意調查」，結果超過百分之九十的校友都反對。可惜投票率低得驚人，港大19萬校友，回應者僅三四千人而已，此種「民意」，其實只是反對派的「旨意」而已！記得當年5位唯恐天下不亂的反對派立法會議員，上演「辭職騷」，大搞「五區公投」，以表達「普選」之民意，但投票率僅得10多個巴仙。盡管5位在無人應其棍起舞的情況下全都安然重返立法會，但一來一回浪費逾億公帑，勞民傷財，怨聲載道。此次有關港大校委會主席的「公投」，其實也僅僅表達了少數人的意願，與主流民意落差甚遠。

 

　　香港回歸以來，基本保持繁榮穩定，所謂「馬照跑」、「舞照跳」，港人的生活方式不變，所享受的民主、自由比英殖時代還要多，這是眾所周知事實。香港回歸祖國、中央對香港負有無可推卸的憲制責任，也是鐵的事實。有人卻因《白皮書》里這一句話，擔憂香港被矮化、民主自由被削弱，其實只是杞人憂天。

 

　　負面思維損人害己

 

　　樂觀地看，香港回歸祖國，有逾13億同胞作強大后盾，有遼闊土地、廣大舞臺任馳騁，有豐富資源、無限商機任分享。「東方之珠」背靠祖國、面向世界的獨特優勢，可謂羨煞旁人。這本來就是一件天大的好事，但在反對派心目中，在他們的負面思維里，卻成為天大的壞事。他們處處與中央對立，害怕被矮化、被剝奪，這種負面思維及負面分析，造成反對派總是與中央為敵，總是與特區政府唱對臺戲，似乎不如此便不能顯示他們的存在價值。

 

　　一言而蔽之，反對派的負面思維有如兩刃劍，一方面是搗亂香港、搗亂社會，另一方面是搬起石頭砸自己的腳。他們為了一己私利，常常顛倒是非，把好事變成壞事。例如高鐵，全國各地已四通八達，經濟效益有目共睹，不日還將延伸至東南亞以至東西歐等地，這是比「絲綢之路」、「海上絲路」更為快速便捷的「高鐵絲路」，全國人民無不拍手稱快，倍感自豪。但是，唯獨怕天下不亂的反對派，總是不惜一切手段力拒港深廣高鐵香港段上馬。他們以拉布、游行示威等偏激行為，力阻高鐵工程順利開展。而由延誤工程所造成的巨大損失，最后還是要由全體港人「埋單」。這是一種「損人而不利己」的負面思維，根本就沒有贏家。高鐵如是，創科局如是，新界東北區等亦如是，到頭來只會自綁手腳，內耗自殘。長此下去，香港會被這一小撮反對派玩謝玩殘，屆時難免真的被「邊緣化」了。

 

　　強勢主席有利港大

 

　　回說香港大學，如果遴選校委會主席也要學生或校友「一人一票」產生，并要滿足所有派別的意願，那麼恐怕一百年亦選不出來。其實「民主」這個東西，說起來很動聽，「民主派」亦憑此耀眼光環贏得不少選票和喝彩，但做起來卻左右為難，有如「築室道謀」，有人嫌太高太婑，有人嫌太闊太窄，結果是屋子永遠無法興建。要辦大事、實事，不但要有民主，亦要有集中；重大決策不但要有議會監督，亦要有行政主導。否則，香港的事情就會越來越難辦，陷於無休止的爭拗之中，到頭來會變成竹籃打水、一事無成。

 

　　不少市民認為，委任李國章這樣的「強勢」主席，對香港大學反而更有好處。試想作為最高學府的港大也搞到一團糟，吵吵鬧鬧，永無寧日，絕大多數學生、家長及市民都會不開心。他們冀望李國章敢說敢干，凝聚主流意見，讓港大撥亂返正。舉個不大貼切的例子，就如當年鐵娘子戴卓爾夫人，或當今之普京、默克爾等強勢領袖，以鐵腕治亂世，并非是壞事吧！