潘錫堂︵臺灣淡江大學大陸研究所教授︶

 

　　「總統大選」首場候選人電視辯論會，兩岸政見仍是重中之重。民進黨「總統」候選人蔡英文承認1992年香港會談的歷史事實，僅是「相互諒解、求同存異」，但她認為「九二共識」只是一個選項，不是唯一的選項，等於她并不接受「九二共識」，卻一廂情願地期盼兩岸坐下來談，「只要誠意溝通、相信兩岸關系可維持穩定」。

 

　　「九二共識」是兩岸互信基礎

　　由於「九二共識」一向是兩岸協商與交流的不可或缺的互信基礎，蔡英文不接受「九二共識」，勢必危及兩岸關系的和平穩定，則與兩岸關系相互連動的臺灣經濟與「外交」，也將會在她一旦勝選上臺后受到嚴重影響。更何況，她還在首場電視辯論中強烈反對「單把臺灣經濟與大陸綁在一起」，并且嚴詞批判馬當局的「外交休兵」是「不知為何而戰」，在暴露且預告一旦民進黨重返執政，蔡英文持續「政治反中」、「經濟排中」及重施「烽火外交」故伎，將使臺灣人民與兩岸關系陷入困境與危機。

 

　　首先是，蔡英文雖未明言是否接受「九二共識」，但綜合其說法，根本就是否認1992年兩岸有達成共識。其實，1992年兩岸兩會曾達成「雙方各自以口頭聲明的方式來表述兩岸均堅持一個中國原則」的默契與諒解，大陸簡稱「一中原則」，臺方概括「一中各表」，此為「九二共識」的由來，其核心涉及兩岸政治定位。

 

　　因此，「九二共識」不僅是名詞解釋的問題，更重要的還是如何看待「一個中國」的問題。蔡若心目中一直沒有「兩岸同屬一個中國」的基本認知，而仍潛藏其「兩國論」或「一邊一國論」，則當然她不會接受「九二共識」，因「九二共識」的核心內涵是與「兩國論」或「一邊一國論」全然悖離的。因此，蔡若不放棄「借殼上市」的「臺獨」分離意識與主張，無視於甚至推翻兩岸協商交流的互信基礎是立足「九二共識」，則憑什麼說相信大陸會願意與未來的蔡當局協商溝通呢？

 

　　再者，前述辯論會后有學者誤判以為臺北市長柯文哲8月3日表述「對『九二共識』予以理解與尊重」，大陸為了維持雙城論壇之續辦於不墜，都可以從寬認定了，研判大陸應該也會對蔡表述之「承認92會談之歷史事實」予以勉強接受。事實卻不然，前述柯之說法尚且補充「一個中國不是問題」、「兩岸一家親」的內涵，算是打「九二共識」的擦邊球，大陸基於維持兩岸城市之間的交流，予以從寬認定，但此次蔡的說法連打「九二共識」之擦邊球都不如，更何況「九二共識」涉及兩岸政治定位之核心原則，實不容任何模糊與閃躲。否則，陳水扁2000年上臺后先后拋出之「九二精神」及「以92香港會談的基礎或精神或成果」作為替代性論述，為何大陸均一律無法接受，主因即在於這些論述都欠缺「大陸與臺灣同屬一個中國」的核心內涵，體現其仍潛藏「臺獨」分離的本質與核心。

 

　　臺經濟「外交」空間與陸密不可分

 

　　其次，蔡英文在首場電視辯論中強調，要全方位與世界主要經濟接軌，不是單把臺灣經濟與大陸綁在一起，堪稱繼「政治反中」后，其「經濟排中」徹底暴露。大陸經濟、產業、市場存在日益強大之客觀事實，臺灣一定要面對與善加利用之，蔡英文實在不應該對每年快速成長、且與臺灣在合作上具互補與市場利基的大陸市場視而不見或棄之不顧，因為臺灣經濟與產業終將無法繞過大陸去邁向全球，說穿了根本是蔡「反中」「排中」的意識形態作祟。尤其蔡不接受「九二共識」，不僅兩岸協商機制將中斷，連攸關臺灣經濟命脈的TPP與RCEP也均將無法參與，因RCEP與TPP的很多成員國都與大陸政經關系密切，至於臺灣要推動洽簽更多的雙邊經濟合作協議，當然更會難上加難。

 

　　最后，蔡在辯論會中批判馬英九的「外交休兵」，說不知為何而戰，更充分暴露她一旦勝選上臺將重施扁時期「金錢外交」「烽火外交」故伎，屆時臺灣之「邦交國」將大幅減少，「國際空間」將愈趨窄化，更難以觀察員身份去務實參與國際組織活動了。總之，蔡堅不接受「九二共識」，則兩岸關系將嚴重倒退，也勢將連動危及臺灣的經貿與對外關系，面對這樣可能的險境與危機，理性的臺灣選民能夠接受嗎？