英媒稱，加拿大最高法院15日決定允許醫生在特定情況下協助病人自殺，同時給予政府更多時間來通過規范這一做法的法律。

　　2015年2月，加拿大最高法院就廢除了關于醫生協助身患絕癥病人自殺的禁令，使加拿大成為使這一做法合法化的少數西方國家之一。在此之前，幫助身患絕癥的人結束生命被界定為犯罪行為，這令患者只剩下兩種選擇：以暴力或危險的方式自殺，或一直忍受痛苦直到自然死亡。不過，廢除安樂死禁令的裁決當時決定暫緩一年執行，以便讓議會有機會圍繞這一爭議性問題制訂新的法規。

　　據加拿大電視臺報道，加拿大魁北克省最高法院在2015年12月10日做出裁決，允許罹患絕癥者在醫生的幫助下選擇安樂死，這意味著，魁北克成為加拿大第一個安樂死合法化的省份。2015年6月5日，魁北克省議會以94票對22票，通過關于安樂死的第52號法案。該法案允許“患有不治之癥、病入膏肓、難忍病魔煎熬的病人向醫生求助，結束自己的生命”。根據該法，如果有醫生面對病人要求安樂死不愿意提供幫助，必須通知醫院，改換由愿意的醫生，來幫助患者“有尊嚴地離去”。

　　魁北克市地區醫療和社會服務中心發言人15日通過電子郵件說，自從去年12月10日該省修改法律以來，魁北克市已有一人在醫生幫助下自殺。

　　安樂死是加拿大人爭議已久的老問題，它同時涉及健康醫療和刑法，一直困擾著加拿大司法界和宗教界，更在民眾與政府之間引起了廣泛的辯論。

　　民意調查顯示，醫生協助自殺得到廣泛支持，但是議員們在這個問題上意見不一，他們試圖解決如何在尊重走到生命終點的加拿大人的權利和選擇的同時，也給予這些脆弱人群充分保護。

　　當然，輿論的聲音從來都不會只有一種。

　　在去年12月魁北克省通過安樂死法律時，該省的一個醫生團體卻在尋求通過司法訴訟阻止這一法律實施。他們認為，加拿大聯邦高等法院今年二月對醫生協助自殺作出的裁決，是基于不列顛·哥倫比亞省的訴訟案例，那幾個案例都發生在魁北克2014年6月通過相關法律之前。該醫生團體發言人薩巴曾向法院提出質疑：醫生協助死亡是否應該屬于醫療服務范圍。他說：“作為一名醫生，我無法接受那些不屬于治療，不算是科學的做法。它也違背了我們醫生的道德準則，即在治療中永遠采用危險性最小的方案。”

　　除了來自醫生團體的抗議聲音，還有來自媒體的擔憂，美國新媒體VOX新聞網曾質疑，加拿大廢除安樂死禁令是否會在加拿大掀起“自殺旅游”熱潮，就像瑞典那樣。報道稱，瑞典法律以吸引“自殺旅游”著稱：很多人從國外專程到瑞典去結束生命，因為他們在自己生活的國家無法選擇這樣做。

　　加拿大麥吉爾大學的教授瑪格麗特·薩莫維爾(Margaret Somerville)博士在接受加拿大“環球新聞網”的采訪時也表示反對安樂死合法化：“安樂死的合法化會產生‘滑坡效應’，將使情況越來越糟”。她說：“我對此表示很難過。這項裁決的危害性遠遠超出了對個人的影響。這樣將把自殺變成是經歷痛苦后的一種合法反應。”她舉瑞士和比利時為例證明這是一種“滑坡”，“(在瑞士)父母可以將殘疾的嬰兒‘安樂死’。我們可以看到當我們提出時我們給予嚴格的限制，就像大家所說將會在北美洲實行嚴格限制一樣，然而很快地這就會擴散。在比利時，被‘安樂死’的人的器官可以用來做移植手術。”

　　不過，輿論的聲音并沒有影響加拿大最高法院通過安樂死的決心。加拿大最高法院批準，從現在起醫生可以在特定條件下幫助患者自殺，同時再額外給聯邦政府四個月時間制定一項全國性法律。