315晚會還曝光了快捷快遞、申通快遞、天天快遞等近十家物流公司，在明知道沒有包裹的情況下，幫助空包公司利用刷空單的方式提高用戶信譽的行為。對此申通快遞今天回應稱，出現這樣問題的主要原因是給申通批量收件的第三方平台造假。申通快遞信息技術總監邱成：是這樣其實有一些平台商，第三方中間的平台商他可能會做一些常規的集散業務，這塊業務可能是類似於空包，我們可能在開箱驗測上有一些漏洞。

　　然而從315晚會曝光的情況來看，記者從空包網站購買申通快遞單號，在沒有快遞員取件的情況下，依然能在申通官網查到寄件流程。如果沒有快遞公司的參與，這是很難完成的。申通快遞對此的解釋是，快遞運輸過程是真實發生的，至於快遞員是否有去收件，這是由與他們合作的第三方平台來做的。

　　但是對屢屢出現空包快遞等違規行為的第三方平台，申通快遞卻一直態度曖昧。律師表示空包快遞可以給快遞公司帶來實實在在的利潤。

　　上海市萬達律師事務所主任王龍傑：他其實沒有發生什么業務的成本，也不承擔業務的風險。在同行的市場的占有率上面，通過這樣一個虛假的虛構的交易的行為，提高他自己的聲譽，其實這是要打引號的，這是一個虛假的。