都说人贵有自知之明，但总有人要自找难看，比如美国参议员克鲁兹和众议员福布斯。话说美国「斯坦尼斯号」航母申请停靠香港遭中国拒绝，两人先后扬言「改道去台湾」，随即遭台湾「无港口可供停靠」啪啪啪打脸。

美国「斯坦尼斯号」航母

　　中国有权说「不」

　　据了解，1997年初，中美达成额外协议，允许美国军舰在香港回归后继续到香港进行维修补给及度假，延续英国殖民统治时代做法，前提是停靠请求要由中方「按照主权原则和具体情况逐个案例」审查批准。虽然美国航母访港的请求十有八九会被批准，但这并不意味着中国必须允许美国航母在港停留。相反，中国同意是表示友好，不同意也是理所当然。

　　而且，中国礼仪之邦讲究客随主便，香港是中国的领土，客人来访，主人方便时开门相迎，不方便时有权婉拒谢客，美议员歇斯底里、大放厥词，只能说明其喧宾夺主，彰显来者不善。遗憾的是，美国政客罔顾国际法蛮横傲慢无理，却不反思主人为何不愿以礼相待。

　　近期以来，南海周边国家主权争议不断加剧，致使南海战云密布、情势诡谲，尤其是美国联手菲律宾、越南对抗中国大陆，使南海情势越发紧张。南海情势严峻与日俱增之际，美国五角大楼指派「斯坦尼斯号」航母打击群巡航南海，期间还先后与韩菲举行联合军演，美菲防长4月15日更登上正在南海巡航的「斯坦尼斯号」，为美军在南海的所谓「自由航行」加油打气，更肆意演练战机起飞训练，狂秀军事肌肉。「斯坦尼斯号」航母被外界视为美国在南海霸权主义政策的象徵，中国视如芒刺在背，拒绝停靠香港也就其来有自。

　　一些观察人士也直言，中国拒绝「斯坦尼斯号」访港，是对该航母充当美军在南海挑衅「急先锋」的小小惩戒。事实上，这种情况并非没有先例，2001年中美处理军机相撞事件期间，美军舰的访港申请就被拒绝。因此，中国是否同意美国军舰停靠香港，被外界视为中美关系的晴雨表。

　　航母停靠台湾不是小事一桩

　　如果说美议员对在香港不得其门而入发难是无礼，那「改道台湾」的突发奇想则是无知。虽然台海两岸未实现统一，但台湾与香港一样同是中国领土，若美议员以为与台关系不错，就能肆意将航母开过去，恐是痴人说梦话，更是无知至极。要知道，1996年发生台海飞弹危机，在台海巡弋的尼米兹号和独立号航母，也未打破停靠台湾的前例。而自美军撤离台湾后，至今未正式重返台湾，仅以救灾、避难等名义造访几次，去年两架F16战机因故障迫降台南机场维修，就已引发北京强烈抗议，更何况航母停靠，形同在自家门口摆一颗不定时炸弹。

　　而「斯坦尼斯号」是否改道台湾，话事的五角大楼恐也难开「尊口」，因为此举不但违反中美政府达成的美军不得驻留台湾的相关协议，更违背「两岸任何一方不得片面改变现状」这一美国对两岸关系的基本原则。更重要的是，跟一般舰艇不同的是，航母是一种战略性资产，总是带着浓厚的政治意味，它不是一个简单的停靠问题，而是涉及外交的重大问题。而一旦美航母停靠台湾有了先例，华府很可能将其升级为常态性动作，不仅加剧台湾问题的复杂性，更让美国具备战时支援台湾的可能性。美国航母若未经中国同意停靠香港或台湾，是赤裸裸的侵犯中国领土主权，难道美议员期望中美摊牌甚至开战？

　　美又打「台湾牌」

　　显然，操弄航母停靠台湾，更多的是无聊双簧剧目，用以向北京施压。其背后也代表「台湾牌」仍是美国的战略和外交筹码，尤其是在中美南海交锋的关键节点，台湾扼控西太平洋和南海要冲，战略地位重要，美国希望拉拢台湾与其站在统一战线。只是航母停台湾，无异是准军事同盟的宣告，侵门踏户之举必将点燃台海炸药库的引信，美陆台三方都准备付出巨大代价。正因为如此，台湾上下对此谨慎以对，就连视美国马首是瞻的民进党也未随之起舞，也就美议员过过嘴瘾罢了。

        文/平凡