「人大碩士涉嫖被抓途中死」案引發輿情洶湧，基本上都是要求追查真相，與追求公眾知情權的民意。但也有那麼一些善良的民意代表指出，現在一面倒地指責警方其實是很危險的。民情、民意固然重要，但根本上來說，司法公正與獨立不能被它們牽著走。

　　無偵查權被冤案例

　　其實，也許有那麼一點慚愧，因為心地不夠善良，因為一點也不擔心「一面倒」的危險，或者說是警方的危險。只是很納悶，近14億人口的大國，即使在公開的報道中，為什麼全國每天有那麼多的非正常死亡案例，萬千網民獨獨對此案很關注?難道就是因為所謂的嫖娼那麼點事?那億萬人民未必也太淺薄了，群眾也就這麼點品味?

　　稍有留心就會發現，凡是「涉案人員非正常死亡」的案例，都會很輕易地獲得網民的同情特別或所謂「被告」。雖然涉案人員非正常死亡的情況較為複雜，有的可能是涉案人員畏罪自殺，或者因心理或精神壓力而選擇自殺，或者在獄中相互打傷致死，以及抓捕、押解過程中，涉案人員因脫逃而發生意外死亡等，比如，脫逃中因車禍致死。但即使是這樣地複雜，你見過哪一個警察或者警察機關被冤曲的案例?你在百度搜幾天幾夜，也搜不到這樣的案例。

　　維護質疑的權力更重要

　　強大的司法偵查權是國家壟斷的，中國的法醫勘驗權也是壟斷的，對於死亡真相，說實在的即使是家屬，也跟萬千網民一樣，只能表達質疑，除了質疑之外，還有比質疑更好的辦法麼?如果確無冤情，何須害怕質疑，如果確有冤情，你也僅能質疑而已。

　　也許將來某一天，司法偵查權不再被國家壟斷，比如說「私人偵探」合法化以後，網民就不必只靠嘴巴質疑，而是可以聘請自己的偵探，由第三方來接近真相，或者驗證真相，能動手的時候，又何須空口，也只有偵查權不再壟斷的時候，理論上警察機關才有被冤曲的可能。然則這畢竟是一種遙遠的假設，所以現實一點，碩士死亡的真相固然重要，但是維護所有網民質疑真相的權力更重要，因為這是我們目前所僅有的輿論權力，善良者千萬不要拱手送出。

　　路人甲