【香港商報網訊】記者葉佩瑜報道：警民關係近年緊張，不時出現要調查的個案。監警會昨日公布一項調查，發現公眾對監警會的認知度仍在高水平，但市民對監警會的滿意度評分由60.3分跌至56.1分，另外亦有超過一半受訪者錯誤回答監警會職能。監警會主席郭琳廣表示，監警會須保持「獨立公平公正」，可能因此「兩面不討好」，認為市民未能正確認識監警會職能。

　　郭琳廣：角色兩面不討好

　　監警會委託港大民意研究計劃就其認知度及整體形象進行民意調查，訪問了1002人。結果顯示，市民對監警會的正面程度較上一次調查下跌，滿意度評分由60.3分跌至56.1分，不過公眾對監警會的認知度仍十分高，曾聽過監警會的有八成一，雖較去年下跌百分之四，但比2014年及2013年的結果高。回應聽過監警會的受訪者中，近一半能正確指出最少一項監警會的職能，當中能回答「監察投訴警察課處理個案的程度」的人由去年二成三大幅增加至今年的三成七，不過仍有五成半人錯誤回答監警會職能。

　　另外，三成受訪者認為監警會是處理投訴警察最有效的渠道，比認為是投訴警察課的人數多出近一倍。郭琳廣分析，近期社會氣氛兩極化，令公眾對警察有了不同意見，可能影響了市民對警察的信心和觀感，間接影響對監警會的觀感，而由於監警會要顧及法律角色及職能，往往不可在事件發生後或調查完結前輕易表態，可能因此「兩面不討好」，結果反映市民未能正確認識監警會職能，導致監警會工作與市民期望有落差。

　　誤拘智障男 警司濫權屬實

　　監警會副秘書長梅達明亦分享一個個案指出，大圍美林一名長者於去年4月遛狗時被毆斃，警方翌月拘捕一名智障男子，並曾控以誤殺罪名，後來因疑犯有不在場證據而撤銷起訴，事主哥哥其後批評警方殘疾歧視，向9名警務人員作出投訴，涉及11項指控。監警會經調查後，裁定投訴證明屬實，負責案件的警司因為濫用職權，要接受紀律覆檢，投訴中有4宗指控「獲證明屬實」、6宗「未經舉報但證明屬實」、及1宗屬「無法完全證明屬實」。

　　梅達明續指，而其中一個指控指一名警長在錄影會面發問引導性問題，投訴警察課處分分類為「獲證明屬實」，但只需「作出警告但毋須將此事記入分區報告檔案中」，監警會認同指控，但有感事件非常嚴重，處分未能充分反映指控嚴重性，認為應加重處分。他分析，個案反映前線警員對處理精神有問題的人士能力不足，認為應加強訓練。