戴韡　　

　　近些年來，由部分香港反對派煽動、策劃和組織的群體事件一宗接着一宗，而且越演越烈，矛頭直指「一國兩制」。到如今，反對派中分裂出激進反對派，激進反對派再分裂出「港獨」或打着「本土主義」旗號的「港獨」勢力。「港獨」是直接冒犯中國在香港主權的激進分離主義勢力。

　　物到極時終必變。「港獨」勢力倒行逆施，而這一次立法會選舉參選人被要求簽署「確認書」的新規定，便是抑制「港獨」勢力和「港獨」言行的一種有效措施。

　　不容「港獨」闖立會

　　很明顯，這項新規不僅反映了本地有關選舉主事人和特區政府的政策意圖，還反映了中央政府的意願。現在看來，「一國兩制」或香港政治有兩道紅線：一是特首需要由中央認可的愛國愛港人士擔任;二是公開的「港獨」勢力不能進入特區立法會。過去和現在，明火執仗的「港獨」分子都沒有這個權力，將來也是不可能有的。

　　近年在香港冒起的「港獨」思潮，折射出本地經濟發展相對內地緩慢，內地和香港的經濟融合過程忽略了均衡本地的經濟利益分配，本地居民對未來感到擔憂，中國軟實力尚待發展等因素。然而，香港全體居民都生活在同樣的社會環境中，「港獨」分子只是一部分人，具有「港獨」思想而且又相信能成功改變社會的人，更是其中一小撮人。「港獨」思潮的冒起，與「港獨」分子所生活的文化氛圍和個人品德等因素有關。

　　過去，香港的分離主義勢力並不太顯眼。現在，香港已經出現了一些打正旗號的非法「港獨」組織，或打着「本土主義」旗號，實質以搞「港獨」為目的的非法或「合法」政治組織。其原因除了有上述一些因素，另外還有一些也值得關注。如受「無為而治」思想的影響，那或許是一些人對香港問題還沒有看透，也有美國「重返亞洲」政策的背景。一些民意調查指出，「港獨」組織的支持或同情者，可達百分之十幾的比例。根據香港的選舉機制，足以把一名或幾名「港獨」分子送入立法會。

　　近年「港獨」勢力和思潮冒起有內外因素，這股勢力的擴張則有賴於「港獨」思想的宣傳，以及這股勢力被坐視壯大。而如果「港獨」分子能通過選舉堂而皇之地進入立法會，「港獨」勢力就能從街頭鬧事，轉型為除街頭鬧事兼可利用立法會平台，向香港市民和國際社會宣傳其「港獨」的主張。

　　回顧近年「港獨」思潮在香港冒起的經過，如果執政者再不作為，則等同於逐步放棄中國在香港的主權。

　　若然「港獨」分子能進入立法會，除了獲得一個難得的宣傳平台外，他們也能為一己之私，利用更多的社會資源。香港現在的情況卻是，「港獨」骨幹成員不容易得到應有的懲罰;反之，鬧事者可以「一夜成名」，上法庭更可增加他們曝光的機會。他們若能利用本地的社會資源，都無不來自香港社會及其納稅人。

　　必要時申請「釋法」

　　中國古代的讀書人讀四書五經，是為了考科舉。而現在香港街頭鬧事的人如果能參選立法會議員，在成效上，無疑是鼓勵更多人，特別是年輕人和那些自以為「懷才不遇」的人，參與到他們的行列當中。那樣的氛圍不是由特區政府造成的，卻應該由政府去糾正。

　　把「港獨」分子排除在立法會參選人之外，反對派或許會有一些反彈。但是，那將讓整個社會，特別是年輕人群體看到，搞「港獨」並不是一條人生的捷徑或謀生之路，而是一條死路。香港是一個商業化社會，讓人們知道「搞『港獨』，無得撈」是很重要的。

　　參選人簽署「確認書」，能排除一些明目張膽的「港獨」分子進入立法會，也無疑能促成反對派支持者的票源集中投給其他反對派參選人，從而增加他們的勝算。現在，一些反對派參選人對「確認書」新規展開某些法律程序，估計過程需時，而政府亦可請人大「釋法」。

　　從票源可能的得失或選舉進程等角度來看，目前的方案並非完美，也有點「臨急抱佛腳」的味道。但針對香港當前的政治形勢和生態，把「港獨」勢力排除在香港立法機關之外，卻幾乎是不二之選。相關的措施也是無可厚非的，而且更應該爭取一個最好的結果。

　　資深評論員