【香港商报网讯】投资者诉万科撤销董事会决议纠纷案有了新的进展，万科申请延长该案举证期限获得法院批准。据法院的《延长举证通知书》显示，因被告万科公司申请，经法院审查，认为案情复杂，同意被告所请，延长该案的举证期限45天。

　　万科当初此举或因笃定45天内可以从股权之争中胜出，从而使该案无疾而终，然後情势超出万科预估。继恒大入局万科加入股权大战後，昨日又有内地媒体曝出消息称，融创中国亦斥资10亿元人民币加入「混战」，但融创中国董事会主席孙宏斌微博否认了该消息。目前，尚不能确定是否还有新的力量加入万科股权大战，至此，万科的股权之争剧情进一步复杂化，棋局仍扑朔迷离。

　　中小投资者依法维权

　　8月8日，上海天铭律师事务所律师宋一欣、上海汉联律师事务所郭扞东律师联合代理的投资者袁女士(持有1万股)、张先生(持有1.11万股)分别诉万科撤销董事会决议纠纷两案有了新的进展。据悉，当日，两位律师收到深圳市盐田区人民法院送达的两份《延长举证通知书》(落款时间2016年7月22日)。

　　上述两案於2016年6月28日为盐田法院收案，7月5日由法院正式受理，但开庭时间尚未确定。据了解，袁、张诉万科两案的诉讼请求为判令撤销万科第十七届董事会第十一次会议「透过的」十二项董事会决议。

　　根据宋一欣和郭扞东两位律师提供的资料显示，投资者提请诉讼的具体理由是，独立董事张利平先生「疑似」存在关联关系的情况下，在「6·17董事会」之前不及时资讯披露，却简单地不负责地以存在关联关系为由，申明回避对万科一直存在争议的涉及定增收购的十二项议案的表决，而万科在知悉张利平「疑似」存在关联关系情况下，既不安排公司董事会专项审议其申明，又不及时予以资讯披露，也不推迟对涉及定增收购的十二项议案的表决，而是放任其回避表决，此项行为及其「通过」的十二项议案，构成了对广大万科中小投资者的合法权益的侵犯。

　　「袁、张诉万科两案，系万科的中小投资者为维护其合法权益进行的公益性诉讼，与万科内部大股东之间利益之争无涉，也不持立场。」两位律师同时称。

　　股权之争超出万科预估

　　从万科公司申请举证延期的时间上看，应在2016年7月中旬，这与万科管理层准备向监管部门举报宝能系的时间大体吻合。对此上述两位律师认为，万科管理层当时可能预估，其有可能在万科股权之争中不战而胜，而延期举证能使该两案无疾而终。

　　但事实却超出想象，举报信发出後，却使监管部门成立领导小组，深圳证券交易所下关注函，深圳证监局约谈双方负责人，中证监新闻发言人表态涉及资讯披露问题。之後，恒大又突然增持万科股份，还陆续曝出被证伪的消息称其他资本大鳄加入战团。而万科管理层，华润，宝能，深圳地铁三角四方至今未见和解迹象。

　　未来局势更加难测

　　此前有媒体报道称，融创中国董事会主席孙宏斌或已斥资10亿元人民币杀入万科A，其入局的时间甚至早於恒大。不过，孙宏斌8日在微博上回应称，自己和融创均没有买万科的股票，「买万科的股票既没有理由也不合逻辑」。

　　上周，恒大大集团发布公告称斥资91.1亿元购入4.68%的万科A股。恒大成为万科第四大股东。恒大的加入让万科之争就成了宝能、万科管理层、华润、安邦、恒大五家之争。

　　因每个「玩家」的最终目的不同，此役可能成为混战。而且目前尚不能确定是否还有新的力量加入，这也将让整个局势更加复杂难测。

　　恒大资金来源尚不明

　　昨日，万科A公告称，2016年7月25日至2016年8月8日期间，恒大透过旗下7家公司斥资近百亿元合计买入万科5%股份。恒大表示，举牌主要目的是认可万科A的投资价值，未来12个月内，将根据证券市场整体情况并结合万科A的业务发展及其股票价格情况等因素，决定是否增持和减持。

　　万科公告称，8月8日收到广州市昱博投资有限公司、广州市奕博投资有限公司、广州市悦朗投资有限公司、广州市凯轩投资有限公司、广州市广域投资有限公司、广州市欣盛投资有限公司、广州市仲勤投资有限公司（以下合称「资讯披露义务人」）的《万科企业股份有限公司简式权益变动报告书》。各资讯披露义务人因受同一实际控制人恒大地产集团有限公司控制而构成一致行动人。

　　日前有媒体称恒大收购万科的91.1亿元并非来源於恒大自有资金，而是透过中融信托成立信托计划募集得来。但是，中融信托相关人士表示该消息不属实：「中融信托给恒大的融资主要用於特定房地产项目的开发、合作。目前，融资资金仍在保管行帐户，尚未使用。保管行会根据合同约定的使用范围使用，不会参於上市公司股权投资」。