朝鲜不顾国际社会的坚决反对，继今年初进行所宣称的氢弹试验之后，在短短八个月时间又搞了核弹头试验。至今，朝鲜已经进行过5次核子试验，分别在2006年、2009年、2013年、2016年1月6日和2016年9月9日。无疑，这为朝鲜半岛无核化蒙上浓重的阴影。不过，从辩证哲学的角度看，物极必反，反而逼使国际社会联手采取更加切实有效的措施，铲除朝鲜半岛的核武器。笔者认为，就中国而言，在战略上必须保持定力，坚定信心，保持耐心；在战术层面，则须加大制裁力度，使金正恩知道「痛」，明白任何破坏地区和平与稳定的行径都会受到惩罚，都是行不通的。

　　中国也是朝核受害者

　　在朝鲜核试之后，朝核问题六方会谈中方代表在和韩方代表通话中重申，中国坚决反对朝鲜核试，不会承认朝鲜拥核国地位，也不会默许朝鲜拥核。笔者印象中，中国不会「默许朝鲜拥核」这一立场，是首次明确表示。

　　此前，在6月和7月朝鲜发射弹道导弹，安理会曾计划就此发出谴责声明，但是中国并没有支持，笔者估计这是因为美韩不顾中国反对确立部署萨德反导系统而作出的反应。中方认为，中国在反对朝鲜拥核上是坚决的、尽力的，不应因此反而惹来可针对己方的萨德，打破该地区的战略平衡，损害中国的战略利益。

　　显而易见，朝鲜半岛局势出现了错综复杂的变化。就整体而言，半岛局势可以定义为「核危机」，朝鲜违背了其与中国、俄罗斯及韩美日六方达成的弃核协议，一而再地进行核试，不断地追求核武实战化，是地区局势恶化的根源。而美国藉此在韩国部署萨德，尽管一再声言不是针对中国，但是X波段雷达的实际功效则是起到监测中国腹地军事设施的效用，实际上也对六方会谈的五方联合行动反对朝核起到负面作用。

　　专家一般估计，朝鲜今年1月号称氢弹试验，但是根据估测，爆炸当量相当於5千吨TNT左右的，跟真正的氢弹还有很大差距（中国第一枚氢弹当量是300万吨TNT）。而这一次的核爆当量则在1万吨TNT左右，为核弹头试验而不是氢弹试验，这也反证年初的试验有水分。不过，若然朝鲜在核弹小型化上有进展，对地区和世界和平带来的威胁更大。因为，朝鲜最近的潜射导弹成功，说明其核武搭载工具有进步。

　　由於朝鲜丰溪里核试验场位於中国吉林延吉市西南方向，距离中国边境线仅有100多公里。因此，朝鲜核试验的任何泄漏对於中国来说都是直接的威胁和打击。虽然本次核试的当量在1万吨TNT左右，属於低当量型核爆，但是这个级别的核爆如果意外在地面爆炸，其冲击波将会在100平方公里左右的范围内将几乎所有建筑变为废墟，造成一二十万人的伤亡，并产生长久的核污染。因此，中国也是朝核的受害者，中国反对朝核的立场是无可置疑的。

　　美韩必须和中国合作

　　朝鲜前三次核试，都曾提前预告中美两国。但是，今年1月朝鲜核试则未通知任何一方，金正恩无视北京，令朝鲜的主要援助国非常愤怒，中国对联合国的制裁案投赞成票并身体力行，包括停止对朝出口重要物资。但是，朝鲜是封闭的经济结构，对外依赖少，其自给自足能力可以较长期生存。显然，金正恩短期内再核试，说明他还不感到「痛」。

　　值得一提的是，金正恩的第五次核试，也是对世界说明，中国对他的影响是有限的，他核试完全可以是他「任性」的结果。不过，当前的形势始终是金正恩一人与世界对抗，是绝不可能胜利的。因此，各种急躁的思想是要不得的，美国之前提出过的运用「外科手术」等武力解决的模式是行不通的，始终只能用和平手段。同时，美韩也必须和中国合作，不能藉此伤害中国的利益。伤害中国利益，必然影响合作。相信，在守住「半岛不能战、不生乱」的原则下，北京可以加大制裁的强度，使朝鲜「痛」至认识错误。

　　 刘斯路