何天雍

　　最近，有六名中大學生在百萬大道開枱打麻將，引起一片非議，但亦有人認為，大學本就是自由放肆之地，百萬大道的用途亦須經民主協商，不是校方說了算。

　　對於這件事，筆者認為有兩點是要注意的：其一，他們在使用中大的公共空間，有沒有問准校方?其二，打麻將涉及賭博，大學校園是求學問的清净之地，百萬大道更是重要地標，重大慶典都在此舉行，別具意義，在此打麻將實有礙觀瞻。

　　有自由也有限制

　　百萬大道平時是一條重要的通道，在此行走是絕無問題的，但如今那幾名大學生擺出桌椅打麻將，是非常規的用途。事實上，即使他們不是打麻將，但擺桌搭椅，也不適宜，他們卻完全沒有這種意識，已經令人驚訝。當保安勸阻那幾名大學生時，他們的回應是：「中大并沒有明文禁止在校園打麻將。」他們只知把焦點放在打麻將，卻忽略其他，是思慮不周的表現。而他們的即時反應是把焦點放在打麻將，亦證明其實心里始終覺得有點犯禁，只不過要任意妄為，甘冒大不韙。

　　其實，無論是大學還是社會人士都願意給予大學生自由，但這不是目的，而是方法，希望大學生敢於創新，突破框框。不過，我們的社會本就是有框框的，有種種規條，大學也不例外，自然對學生有所約束。自由不是沒有限制的，在給予自由的同時，也給予限制，方能令大學生真正成長。現在社會着重講自由，卻不講限制，可說是過猶不及。只知自由，只知挑戰常規，而不知限制約束，如何能真正在社會立足、對社會有貢獻?但求冲擊挑戰，任意妄為，更會為社會帶來破壞，后果不堪設想。

　　學生要有受教的心

　　至於說大學校園空間的用途應民主決定，也是無稽之談。難道大學校規也要全港市民一人一票全體通過嗎?每間大學都各有其辦學理念，各有其校訓學風，是辦學者悉心經營的，應該予以尊重。大學雖花費公帑，受到監管，但必須有其獨立之處，才能辦得好、辦得有特色。或許有學生是想參與治校，他們所說的民主，是指學生參與決策，但這也是有限度的，畢竟他們還是受教的一群，大學給予他們機會適度地參與一些決策，是幫助他們成長，但并非校政的所有範疇都開放給學生，這一點當無异議。如果學生整天擺出一副「我說了算」、「我要挑戰權威」的姿態，那是缺乏受教的心，完全無助進益，旁邊的人若不加勸告，反倒以「自由」、「民主」為名煽風點火，那將會害了他們。

　　總而言之，筆者認為，大學生無疑享受自由，但絕對不是沒限制的，而有關校園公共空間的使用，也應該由校方決定，不是什麼都用民主解決。奉勸中大的學子，還是不要在百萬大道打麻將。