【香港商报网讯】记者冯仁乐报道：日前，特首及律政司罕有以申请人身份，就立法会主席梁君彦容许议员重新宣誓就职申请司法覆核，普通市民对此表示欢迎。有本港媒体网上调查发现，高达96%的受访者表示赞成政府向法院寻求司法覆核，阻止游蕙祯与梁颂恒再宣誓。

　　昨日，《经济通》及《晴报》联合进行一项网上调查，询问市民「你是否赞成特区政府向法院寻求司法覆核，阻止游蕙祯和梁颂恒再宣誓？」。截至今晨零点，逾2.4万市民当中，有96%的人表示「赞成」，「不赞成」的仅有4%。这一数据充分反映出了本港市民民心之所向。

　　另外，由香港城市大学学生於互联网上发起的「要求公开道歉并收回侮辱及歧视中国人言论」「敦促依法剥夺辱国言行候任议员立法会议员资格」的联署，已经徵集到超过40万人的签名支持。而本港微信、FB等社交网络平台上要求收回辱国言论、反对个别议员再次宣誓的文章亦广为流传。

　　刘兆佳：「港独」入议会不可开先例

　　与此同时，一众政界人士亦对政府入禀表示欢迎。全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，政府提请司法覆核，建制派一致行动造成流会，是排拒支持「港独」及侮辱国家人士担任议员的表现。

　　刘兆佳昨接受媒体访问时指，很难想像中央政府会容许提倡「港独」并侮辱国家、民族的人士进入立法会。他表示担心，若此例一开，立法会日后变为宣扬「港独」的平台、以致成为与中央对抗机构的机会将大幅增加；如果特区政府阻止不了这种事情发生，中央或认为「一国两制」实施已出现严重偏差。

　　汤家骅：政府司核有其必要

　　曾任立法会议员的资深大律师汤家骅亦认为今次司法覆核有其必要，三权分立「不等於立法会可凌驾法律」，「立法会的组成是由法律、而非立法会所决定」。他表示，从法律角度，「政府破坏三权分立」说法牵强，因行政、立法和司法三权互相尊重，任何一权都不能凌驾於法律，而议会的组成是否合法亦须由法庭判断。现时律政司覆核的并非立法会主席在主持会议期间，或内部运作所作的决定，而是主席在《宣誓及声明条例》的角色和权力。他认为，《条例》并没有说明立法会主席作为监誓者，可推翻秘书长作为另一名监誓者的决定，因立法会主席不是法庭，亦无法律背景，无法解决如有人没有作出法律上有效的誓言，是否构成《条例》下「拒绝或忽略作誓」。