香港工商专联会会长杨志强

　　特首及律政司前日入禀高等法院，阻止立法会主席梁君彦容许梁颂恆、游蕙祯再次宣誓。昨建制议员集体离场，阻止辱华候任议员宣誓。律政司批评游蕙祯和梁颂恆的宣誓行为，是有意宣扬他们不接受向特区政府效忠及拥护《基本法》，律政司认为两人毫无悬念(no room for doubt)应该因此失去议员资格，因为《基本法》104条就是为了防止做出这种行为的人就任议员，一刻也不容许。

　　法官批出司法復核许可，但拒绝批出临时禁制令。立法会昨早在黄定光及姚松炎完成宣誓后，建制派集体离场，梁颂恆、游蕙祯及刘小丽无法再次宣誓。建制派其后开记者会，强烈谴责游蕙祯及梁颂恆上周三的辱华言论，认为不能接受曾经作出辱华言论的人重新宣誓，表示「任何可以阻止重新宣誓的做法都会支持」。经民联梁美芬表示，前晚的司法復核涉及重大的法律观点，即立法会主席是否有权为他们重新监誓，希望梁君彦延迟监誓安排。

　　依法维护宪制和制度公义

　　立法会主席梁君彦称，虽然不认同梁颂恆与游蕙祯的宣誓行为，但议员通过合法选举产生，基於公众利益，作为主席需要行使宪法权利让两人重新宣誓云云。其实，梁君彦昨天应该行使的宪法权利，是根据《基本法》第104条及《宣誓及声明条例》第21条，宣布游蕙祯及梁颂恆丧失立法会议员资格，并且将二人驱逐出立法会会议厅。但梁君彦并没有这样做，而是由於建制派议员集体离场，避免了造成真正的遗憾。

　　游、梁二人效忠的对象居然是「Hong Kong Na-tion」(香港民族国)，又展示「Hong Kong is Not China」(香港不是中国)的旗幟。游、梁二人既已两次作出不符合《基本法》的誓言，立法会主席就无权一再为他们作出多次的监誓。建制派集体离场使游、梁二人无法再次宣誓，是别无他法，但唯此才可以避免游、梁二人再次宣誓后蒙混过关，防止「港独」分子堂而皇之进入立法会，将立法会变成辱国「播独」的平台。

　　《基本法》规定：「行政长官负责执行《基本法》和依照《基本法》适用於香港特别行政区的其他法律。」特首是特区之首，有全面责任和权力维护「一国两制」和《基本法》，前日行政长官率律政司出手阻止辱国辱族、挑战宪制和法治的游、梁二人进入立法会，既是尽忠职守，依法维护宪制和制度公义，也是顺应民意，值得港人赞赏和支持。

　　游蕙祯、梁颂恆攻击政府破坏三权分立的原则，指政府不惜一切都要褫夺他们的议员资格，强调在此事上会「誓死捍卫香港民族的尊严和利益、赌乜澫都同你赌到底」云云。这是指鹿为马，刻意误导，而且显示二人怙恶不悛，坚持「港独」立场。

　　绝非行政干预立法

　　事实上，香港的政制从来无实行「三权分立」，而是行政主导。根据《基本法》的规定，行政长官「双首长」身份和「双负责制」，使行政长官具有超然於行政、立法和司法三个机关之上的特殊法律地位，处於特别行政区权力运行的核心位置。因此，拒绝「港独」分子进入立法会是大是大非问题，是行政长官必须负起的宪制责任，绝对不是「行政干预立法」，而是依法承担起维护香港法治和确保「一国两制」持续成功落实的重任。

　　立法会选举投票翌日，港澳办發言人重申「港独」违宪违法，危害国家主权和安全，损害香港特区繁荣稳定，也不符合广大香港市民根本利益，强调坚决反对在立法会内外任何形式的「港独」活动，坚决支持香港特别行政区政府依法惩处。如果有人蓄意要以司法挑战特区政府和中央，相信人大也不会袖手旁观。