「保1」概念何时提出尚无法考证，但可以肯定的是，早在马英九时期就喊了好几年，如今还在为能否「保1」忧心忡忡。「保1」已成为台民的心理关口，只要能保1就代表繁荣依旧，不能保1就等於风光不再。

 

        小确幸无孔不入

        平心而论，增长0.9%跟增长1.0%有何差别，只会成为执政当局搪塞选民的糖衣砲弹。回想2001至2014年间，台湾歷经网络泡沫、911恐怖攻击、SARS、金融海啸等情形，平均GDP仍有3.8%，保1何德何能入法眼。其实，能否「保1」都无法掩盖台湾失落的事实，却成为岛内小确幸(微小而确切的幸福)思潮最好的投射。

 

        四小龙时代钱淹脚目，如今不惜走上街头争取百元新台幣加薪；曾几何时台湾被视为经济發展的典範，如今边缘化论调此起彼伏，部分岛民却仍以大陆人民吃不起茶叶蛋来麻痹自我；而作为台湾的支柱产业——科技业，鼎盛时代可谓占据亚洲半壁江山，如今半导体产值能有3%-4%就欢欣鼓舞，台湾何以落魄到如此阿Q的田地。或许，正是这种小确幸心理，蒙蔽了很多台湾人民的眼睛，无法或不愿去认真思考台湾经济的困境。用台湾经济官员的话说，台湾经济相当闷，民众该担心景气是否已陷入长期低迷。

 

        其实，台湾经济低迷不是没有原因，当年支撑增长的基建投资、民间消费、对外出口，如今几乎仅剩出口勉强维持，占GDP比重升至6成。蒋经国时期的十大建设不说，马英九时代能拿出手的重大基建项目有几个，怪不得被民进黨调侃「爱台12大建设」跳票。至於民间消费，民众尚担忧温饱，谈消费促增长就太奢侈了。仅剩的出口，还得多谢两岸经合，没有和平红利救助，台湾出口恐早响起警报。不过，出口比重的增加也间接凸显台湾经济结构问题，经济增长缺乏动力，诸如内需、消费、投资、新兴产业，台湾没有拿得出手的，总不能都靠着薄利的代工产业维持吧。况且，出口缺乏自主性，一旦国际需求出现波动，台湾经济随之感冒發烧。如果不是i7上市，以科技产品为主的台湾出口恐也无法摆脱长期负增长，保1自然也无从谈起。说来确实可怜，一部手机就能左右台湾经济，昔日的支柱产业如今面临多重挑战，大陆产业布局趋完善，且有充足资金和强力政策支持，韩国的区域经济發展获得的税负优惠也足以「欺负」台湾。

 

        过去再美好都已过去，当下的台湾不该担忧能否保1，而是要看清经济低迷甚至没落的现实，继而寻找应对策略，建立起支撑经济稳定长期增长的多元化發展。如果天天热衷政治斗争，天天盼着外需强劲来幫忙，又无法摆脱保护主义，不愿正视两岸关系，保1后面还是保正、保-1%……台湾经济的未来在哪？