两星期前笔者写过一篇关于特朗普胜出大选的文章，文中提到信口开河的特朗普，以为靠基建或起多几条路就可解决现时美国人心思变的状况。现时支持特朗普的美国人，的确较多来自收入较低的一群，但坊间说，这是基于他们未能分享到近年美国经济復苏的成果，笔者就有点不同意。上次讲过，在希、特两人各自胜出的州份中，2009年至今的平均失业率跌幅大约在5.1%，印证了特朗普支持者并非没有受惠于近年美国的经济復苏。今次笔者再深入研究其他数据来看能否支持上次的说法，结果亦一如预期，但就找出了另一塬因解释何解特朗普能撼低希拉莉胜出大选。

 

　　当选乃受惠经济下行

 

　　回归基本，在希、特两人各自胜出的州份中，以各州的平均按年经济增长计算，金融海啸后至今，希拉莉胜出州份录得3.0%的增长，特朗普为2.9%。经济增长如此相近下，反击了众人认为特朗普支持者未有分享经济復苏的讲法。

 

　　但等一等，坊间说法虽然错了大半，但还有一点可能是正确的，而这个说法应改成：去年特朗普的支持者开始感到经济下滑所出现的负面影响。

 

　　首先，一向有看笔者文章的读者应该知道，今年在下一直对美国经济增长持保守态度。如是者，再看看图一，除了2009年外，特朗普所胜出州份的按年经济增长一直高于希拉莉(红棒高于蓝棒)。但到了去年，特朗普胜出州份的增长跌至5年来低点的2.5%;反之，希拉莉胜出州份的同期增长为4.5%，是多年来的高位，在这大家或估到何解特朗普能够撼低希拉莉。

 

　　再把同一分析放在人均收入上都有相同结果。在早年特朗普胜出州份的人均收入按年增长都高于希拉莉胜出的州份，但近年已被后者超越之余，去年更已反超前特朗普支持者的州份，与此前结果一样。

 

　　特朗普支持者州份的经济下滑，但究竟已跌至什么程度?现时特朗普支持者所在地的经济增长确实大幅放缓，而且部分州份更已收缩，但这类州份一定是属于低收入的一群吗?未必。2015年全美共有8个州的GDP已收缩，有7个是属于特朗普胜出州份(红色圆圈)之余，部分更是高收入的一组(图中左上角)，而其他州份的人均收入亦不算太低。亦即是，特朗普现时需解决的，未必一定是低收入人士对未来经济的不满。高收入人士面对经济收缩的问题，可能都是特朗普需要解决的。

 

　　收缩持续特老头痕

 

　　不过，特朗普所做的实在有限，因为近年美国经济增长确实有点下滑，连带部分州份的GDP都出现收缩。近年的美国制造业已率先下滑，特朗普胜出确实因时势造英雄。不过，去年起零售业的景况也好不了哪里，起码其就业人数的增长上已放缓不少。如果只是短期现象还好，但万一美国整体经济增长于来年持续下滑，说不定来年连希拉莉胜出州份的经济都开始收缩，到时特朗普就头痕了。现时大家热炒特老上任能够推升通胀及经济，笔者就没有这样乐观。