淩昆

　　在特朗普推動下，發達國的保護主義言行有競賽式攀升之勢，作為第一出口大國的中國自又首當其沖。近日尤為值得關注者是歐日美等對中國市場經濟地位的負面表態，既直接沖擊中國，也影響了全球化及自由貿易的前景，故對此事中國為己為人均須認真處理、堅決反制。

　　發達國應守規矩

　　所謂市場經濟地位實是15年前中國加入世貿時所簽訂協議的一個條文：中國可被視為「非市場經濟」關稅區，並按此外國對華入口產品在反傾銷調查上有特別的處理方法。這個技術性安排便被歐美日等發達國利用來施行保護主義措施，實行針對中國產品的歧視。按協議這種對中國不利的措施在15年後期滿時理應失效，但現時發達國卻大耍無賴，要延續這種不公平、不合理也違反市場經濟及自由貿易原則的安排，實際上是在公然違反世貿規章。正如中國商務部官員所說，協議有國際法效力，必須遵守。奧巴馬常要求中國要「守規矩」依循國際法，現時發達國便首先要以身作則「守規矩」，不能搞雙重標準。

　　在中國的市場經濟地位問題上，日本已公然宣布繼續不承認，更指由於中國未解決國有企業產能過剩問題，怕中國貨大量湧入，故采取與歐美同樣的應對方針，力圖繼續限制中國產品入口。這是最直接明確的做法。歐洲方面，之前歐洲議會已投票表決要繼續不承認，但這無法律約束力，實際做法還是要由歐盟委員會決定。歐盟在這方面沒有日本那麼明目張膽而是更為狡猾，在上月提出了新方案，以「市場扭曲」的概念替代了「非市場經濟」概念，被中國商務部指為變相延續不承認。這乃典型的偽君子行徑及換湯不換藥的無賴伎倆，妄圖蒙混過關卻被中國道破。

　　無疑對此事中國不能忍讓而必須堅決維權。何況這不單是涉及中國本身利益，在目前形勢下更是維護世貿規條及國際貿易法嚴肅性的關鍵事項，不能任由發達國踐踏法紀。中國乃最大貿易國，且已接棒主導經貿自由化，故務必盡力維持國際經貿秩序，而此案可視為這方面努力的首個戰役及重大考驗。這次中國必須顯現出果斷堅決的負責任大國形象及相應能力，打響頭炮以後的事情便好辦些，特別是中國將面臨一項更大的挑戰：特朗普上台後料將出台重大保護政策，包括直接針對中國的。相比下承認中國市場經濟地位與否已屬「小事」。

　　特朗普贏不了貿易戰

　　中國最基本的做法是按世貿機制進行交涉，但與此同時還應以實力作後盾，部署限制發達國產品入口的措施進行報復。此乃以耍無賴對耍無賴的以戰止戰做法，中國不挑起貿易戰，但不懼也不避戰。事實上，中國最有條件打贏貿易戰，而不少西方評論也看到這點，認為從長遠看打下去中國將是贏家。有澳洲媒體便指出：特朗普引發的中美貿易戰乃在昨日的產業上打一場昨日的戰爭，由此幫助中國在明日的產業上打贏明日的戰爭。其主要理據是中國生產正在轉型，逐步離開低成本低檔次競爭的模式。《紐約時報》亦指與中國打貿易戰特朗普贏不了，原因是中國能更好地承受打擊，而美國最成功的企業將處境困難。以iPhone為例，本來預計從長遠看中國銷量更勝美國，而在華組裝增值只佔總增值約4%，停產對中國打擊不大。

　　西方有識之士清楚看到貿易戰的利弊及實力對比。中國擁有逾13億人口及高增長的市場，規模比歐美日的死氣沉沉市場總量還大。中國日益提升及優化的產能，更是西方跨國企業所日益倚重者。此外，由於中國正在加快轉型並由「中國制造」轉向「中國智造」「中國設計」，和由利用人口紅利轉向利用人才紅利，由勞力密集轉向資本及機器人密集生產，中國的基本競爭力正不斷提高。在這過程中打場貿易戰為中國新興產業提供額外保護，正好有加快轉型並促成入口替代之利，說白了就是中國可利用貿易戰來加快發展。

　　總之，中國應對歐美日等說：想打貿易戰便放馬過來好了。