獅子山學會營運總監 白仲祺

　　上周有幸出席了107動力9周年晚會。當晚特別發言嘉賓為政務司司長林鄭月娥。她在演辭里，首先肯定特區政府在回歸多年，一直謹守《基本法》第107條，規限政府要量入為出，但她亦同時維護政府應該增加干預。她說：「無為而治，這是不切實際的」，這似乎互相矛盾。

　　上個禮拜，同時還有兩位已參選的特首候選人舉辦政綱發布會，即胡國興和葉劉淑儀。雖然胡官整體政綱較左傾，而葉劉則較右傾，但筆者認為他們兩人都支持政府增加干預的措施，例如兩人都支持用不同方法覓地、增建公屋單位及發展「創新科技」等。筆者每次看到政府想發展科技，就會問Uber和Airbnb等科技，方便港人，但為何政府卻容納不下呢?當然，政府維持現狀的使命，往往與發展科技這目標背道而馳。

　　筆者認為最近Brexit、美國總統大選，以及其他國家不同的選舉，都代表世界人民對政府一直保護現狀的思想作出呼喚，認為世界各國政府長期干預經濟，達到富人更富、窮人更窮的結果。相比之下，香港一直向世界宣揚的故事，就是我們擁有一個積極不干預的政府，令這片原本荒蕪之地，除了被孫中山選擇，成為當年革命的重要基地，隨后的百年歷史，一直為香港，甚至為祖國的發展作出貢獻。

　　讓香港繼續發揮作用

　　孫中山當年為了推翻滿清政府，利用香港作為統戰中心，是由於香港有民生自由，及當時政府不遣返罪犯。香港當時的銀行制度，沒有今天反洗黑錢等條例，自由讓資金出入，讓孫中山在世界不同國家蒐集資金后，存入香港銀行戶口。所以，孫中山選擇在香港建立基地，并不是巧合。

　　在二次大戰時，香港繼續發揮積極不干預政策下，對於本港和祖國發展的重大作用。在1945年大戰完畢時，香港人口只不過50多萬，但在短短5年內，人口激增到200萬。試問有哪一個積極干預的政府，能夠容納數年內高達4倍的人口增長?這證明一個有經濟自由的地方，機會可以更多。

　　香港的制度能夠配合祖國，這個思想當然并不是由筆者提出的。鄧小平先生早在70年代已經深深明白。他設計的「一國兩制」，就是讓積極不干預的香港制度能夠在回歸祖國后繼續發揮作用。

　　香港開埠以來百多年的歷史，一直證明這個制度除了令香港今天名聞世界，亦至今仍為祖國擔任重要的金融中心。的確，「一國兩制」令香港有一個全國其他城市都沒有的特別優勢，對本港和國家有着重要的作用。筆者希望香港2017年的特首選舉，能看到有候選人擁護積極不干預的制度，令香港繼續發揮應有的作用。