西九文化區的發展，一直都好事多磨;在西九文化區興建香港故宮文化博物館，如此的天大好事，竟然亦有人吹毛求疵，甚至以壞事視之。日前宣布有關喜訊的政務司司長林鄭月娥，明天便將應故宮博物館邀請再度上京，並拜訪國家文物局討論加強內地與香港在文化遺產保護和教育的合作;她昨重申，香港故宮文化博物館可豐富港人文化生活和吸引旅客，而項目籌備時亦依足程序，並已獲得西九管理局董事局通過，強調社會對此反應正面積極，業界人士也感興奮。可見無端指責者畢竟是極少數人。

　　事實上，香港作為東西文化薈萃的大都會，香港故宮文化博物館得以坐落西九，不單有助提升香港的國際文化地位，更是彰顯「一國兩制」獨特優勢的應有之義，不論本港居民抑或海外旅客，均可藉此平台飽覽古今中外的文化藝術，社會各界誠是樂見其成。要知道，北京故宮珍藏了許多國家級歷史文物，件件都是中國文化的瑰寶;香港能夠長期展出相關館藏，正如林鄭月娥所言，乃是中央祝賀明年香港回歸20周年最好的、最大的禮物。而且，它作為首個展出北京故宮珍藏的博物館，相對來說，內地其他地方則沒此榮幸，這無疑充分反映了國家對香港的支持與厚愛。配合到西九其他文化藝術發展，包括地標式M+博物館及戲曲中心等的興建，對於帶動香港成為區內文化樞紐，以至是國際級文化藝術熔爐，可望迎來獨一無二如虎添翼般刺激作用。

　　然則，為何又有非議聲音?當前的主要批評，乃指項目缺少諮詢，不合程序，甚至說這是政治宣示大於一切。平情而論，西九文化區的發展討論經年，好不容易才制訂出完整規劃;現在忽然宣布興建香港故宮文化博物館，難免予人突兀之感。不過，實情是，項目並非突如其來，西九管理局便早知悉並通過興建，賽馬會董事局亦已通過慈善信託基金批出捐款;何況，退一步言，香港有幸獲借諸多國家一級文物，豈不應該吐哺握髮地迎接?莫非拒不接受，這才最有利於西九文化區的發展嗎?至於所謂政治指控，則恐是「逢中必反」的慣性操作;有學者便反問，如果涉及的不是北京故宮，而是其他地方特別是西方國家的博物館，比如是巴黎羅浮宮、倫敦大英博物館、紐約大都會博物館等，這些人的反應就或許大不一樣了，這正好說明不滿或僅涉操縱兩地矛盾，反對者本身才是政治壓倒藝術的始作俑者。

　　讓文化歸文化、政治歸政治吧!說到底，西九文化區已夠好事多磨，香港故宮文化博物館實不應好事變作壞事看。畢竟，西九發展過去已深受政治化影響，以致討論十多年仍未竣工啟用;難道香港故宮文化博物館，也不能逃過政治拖累厄運，以致相關珍貴文物遲遲不能在港向市民、向遊客開放?故此，接下來的探討方向，應是好好把握故宮文物來港的機遇，讓西九文化區成為世界頂尖文化中心，這才是真真正正有利於香港、有利文化發展的建設性做法。

　　香港商報評論員 李哲