作者：杨国英

　　在较大的生存压力下，大部分的年轻人是被实体经济挤出的，而不是他们的就业选择冲击了实体经济。

　　董明珠言论再惹争议。近期，在央视财经频道的《对话》节目中，一向言谈犀利的董明珠再度一语惊人，称90后不愿意去实体经济工作，喜欢开网店，“这一代人对我们国家经济的发展是有隐患的，不仅仅是网店模式给实体经济带来冲击，它给整个社会都带来了冲击。”

　　前几日，作为传统企业家标杆的曹德旺指出实体经济面临高赋税，引发社会舆论的广泛共鸣，当下董明珠抛出“90后开网店是国家经济隐患”的论点，却并不容易为社会舆论所理解。作为中国制造的代表人物，尽管董明珠多发惊人之语，但其力挺我国实体经济的初心是可以肯定的。不过也应该看到，不管是批评90后喜欢开网店，还是将电商等互联网商业模式与实体经济对立起来、否认新经济与实体经济的紧密关联，都是明显不客观的。

　　而遗憾的是，不仅是董明珠，在《对话》节目中的宗庆后也对互联网商业模式颇有微词，称马云提出的“五新”(新零售、新制造、新金融、新技术和新能源)，除了新技术以外，其他都是“胡说八道”。如此感情化的用语，在一定程度上说明了传统企业家与新经济的隔阂之深。

　　就董明珠的言论而言，须知，“90后不愿意去实体经济工作”这一现象可能是存在的，但这一现象更多的是实体经济不振等诸多原因共振的结果，而非原因。我国实体经济的发展空间之所以日益逼仄，主要原因是大部分企业仍然停留在产业链的最低端，不能满足社会的高端消费市场需求，与此同时，房租、税费、人工成本高企。即便是人工成本高企这个因素，也不是年轻人所决定的，事实上，恰恰是企业盈利能力不足，造成了实体经济承载就业的能力被弱化，换句话说，在较大的生存压力下，大部分的年轻人是被实体经济挤出的，而不是他们的就业选择冲击了实体经济。

　　至于电商等互联网商业模式冲击实体经济的说法，更是皮相之谈。“互联网冲击实体经济”一说的言外之意是，如果没有互联网，实体经济会更好，这显然不符合事实。事实是，由于市场化改革不充分、体制对经济的约束过多，我国固有的经济格局长期难以突破，而互联网，特别是移动互联网，带来了打破僵局、提升效率的历史性机会，同时也为年轻人创造了大量的创业和就业的机会。更需要明确的是，互联网本身不生产产品，其长期机会在于与实体经济融合，改造传统制造业和商业模式效率低下的局面，而且需要看到，在互联网与实体经济互动融合的过程中，互联网如果不主动发展、如果不谋求或倒逼传统产业的改造，单纯依靠实体经济自身主动谋求转型是极其不现实的。

　　客观而言，中国实体经济能否成功转型、实现复兴，主要在于能否推动经济的结构性和市场化改革，解决资源错配的问题，而不是将板子随意打在90后的就业选择和互联网商业模式上。即便当下互联网行业局部存在一定程度的过热，导致劳动力、资金等资源或多或少地向虚拟经济倾斜，进而“冲击”了实体经济，那么也不容否认，这一问题的解决只能通过上述改革实现，而简单指责且无视新经济对实体经济的贡献，都是失之偏颇的。

　　准确地说，中国经济当下所处的增长换挡期，同时也是一个“虚实再平衡”的发展阶段。在实体经济疲弱局面短时间内难有很大改观的现状下，互联网新经济的较快发展，及其在促进就业方面所发挥的作用，对于确保中国经济换挡期的稳定增长至关重要，对实体经济转型的贡献及助推作用也不容抹杀。至于90后及年轻人才，作为一种重要的生产要素资源，是更多地流向互联网，还是流向实体经济，最终只能取决于市场，取决于哪一方能够提供更多的就业和创业机会。