西九文化區與北京故宮博物院合作，擬興建香港故宮文化博物館，本來是一件大好事，不料平地起風波，此事在一些人的泛政治化思維和操作下，正向著為反而反的道路一路狂奔。從質疑程序問題，到妖魔化中央善意，各種冷嘲異議，再到牽扯特首選舉，以及挑起兩地矛盾，攻擊的理由百變，抗拒的核心不變，忘記了興建故宮館的真正目標，其實是要令西九文化區活化，吸引市民及遊客專程參觀，提高本港文化品位和名聲，亦可令旅遊業得益非淺，斷沒有反對之理。社會各界理應實事求是，共同討論如何把故宮館建設好、營運好，發揮其文化效應和經濟效益，而不是借題發揮，將之演變為又一場泛政治化的爭斗。

　　西九文化區興建香港故宮文化博物館，將長期展出由北京故宮博物院提供的文物珍藏，相信絕大多數市民，都會支持，畢竟市民可以不出埠就能欣賞珍貴文物，就便利性而言已是大大受益。更何況，項目坐落西九文化區，跟其他藝術館相配合，可彰顯香港東西文化薈萃，形成獨特的世界級文化博物及藝術展覽群，對香港文化素質的提升，對促進旅遊業的發展，對香港國際都市形象升級，都十分有利。事實上，香港可以興建「小故宮」，無論在哪一方面看，都是中央的一種善意和支持，是其他內地省市「恨都恨不到」的好項目，有機會的話只會爭崩頭，絕無可能拱手讓出甚或反對。

　　現在眼看一件好事，有了朝壞事方向走之勢。有人提出所謂「諮詢不足」的理由，這大可商榷，林鄭月娥日前說明爭取故宮館落戶本港的過程，當中提到一個因素是故宮文物借出境外有限制，與中央有關部委探討和磋商，須在保密之下進行。要說港府有「難言之隱」也無不可，因為這不是香港內部事務，而是與他人合作的項目，對方如有保密要求，香港若硬要堅持己見，興建故宮館協商肯定就難以進行下去。而在成事機會明朗化後，政府正式公布公眾諮詢的安排，收集公眾和持份者對故宮館設計和營運，以及在展覽和教育活動等方面的意見，符合程序，十分合理。

　　至於一些極盡抹黑的說法，包括稱建館為「文化洗腦」，上綱上線指是「獻地獻金接受統戰」，說成是「特首競選工程」，要向中央「獻媚」云云，明明得益的是香港，是為港人謀福利，總有危言聳聽者大玩陰謀論，莫須有地指控中央好意，妖魔化兩地合作項目，可笑是部分人戴上有色眼鏡，「反」字上腦，有揚言提司法覆核的，有考慮引用權力及特權法跟進的，連政府推動「故宮全接觸」展覽活動，在港鐵香港站連接中環站的通道牆壁，貼上介紹故宮建築及歷史的大型圖像，昨也遭到不明人士的塗汙，真是不知所謂!

　　這也從反面證明，為何港府寧願與馬會協商捐錢興建故宮館，也不願通過立法會撥款，就是為了避免整個事件受到泛政治化幹擾，橫生枝節。看看一些人成事不足，敗事有餘，就知道什麼未作公眾諮詢、繞過立會審議等指控，不過都是假像，歸根究柢只是為反而反罷了。

　　香港商報評論員 周武輝