香港商報評論員 周武輝

　　西九宣布新建故宮文化博物館，以長期展出北京故宮所借出的文物后，有人刻意掀起爭議，令風波不斷發酵。反對派借題「諮詢程序」和「私相授受」，發起鋪天蓋地的政治攻擊，以及各種不擇手段的抹黑，大有一副不拉倒項目、不打低主事者林鄭月娥絕不甘休之勢。興建故宮館是大大有利香港之事，所有的討論和主張，如果能夠在這一共識上求同，那麼存异是可以接受的，但若是有人政治斗爭先行，無限上綱上線，欲加之罪，把好事變成壞事，公然與港人利益為敵，社會各界就應齊起反對制止，共同幫助政府消除障礙，促成此事。當局只要一心為公，以坦誠態度作更充分、有效的溝通，自然無懼抹黑，獲得應有的支持。

　　對於建故宮館被批評沒有經過諮詢，政務司司長林鄭月娥已作了多番大量解釋。其中提到，北京故宮借出文物到境外有限制，要和中央有關部委一起磋商、同意才可做到，必須在保密之下進行。對於茲事體大的政策和建設，在醞釀階段有若干保密需要，這是很正常的事情。更何况，香港建故宮館需與內地合作，對方如有保密要求，該守的規矩還要守，否則項目肯定就進行不下去。市民可以要求政府檢討有關程序是否有改善空間，但要硬說是違反「諮詢程序」，則完全站不住腳，更不應以此來轉移視線，否定項目。

　　有關直接委任建築師嚴迅奇以及不辦公開比賽和公開招標的質疑，林鄭回應指出，每一個大型機構，包括政府，都有一些權力和授權，根據西九管理局采購指引，低於500萬元的顧問合約及其單一招標安排，毋須董事局同意，嚴迅奇的酬金為450萬元，去年11月28日，獲董事局一致同意聘為設計顧問。換言之，對嚴迅奇的合約，完全是西九管理局權力範圍之內，沒有任何繞開程序、破壞制度的問題。建築師學會昨發表聲明，強調直接聘任項目建築師并非罕見，采用何種方式是要考慮個別項目的特殊情况，不是單一聘任方式可適用於所有項目。可見，是直接委任還是公開比賽招標，其實只是一種選項，而不是必須，用不着太教條。

　　至此，坊間對興建故宮館的主要質疑，得到了詳盡準確合理的交代，相信很大程度上可以釋疑解惑。有關討論的焦點，宜放在如何群策群力，把故宮館建設好、營運好，共同打造文化香港新名片，促進旅游業的發展，提升香港整體形象，這方面市民有很大的參與空間。事實上，此次故宮館項目之所以遭到狙擊，明顯可以看到當中介入了太多政治操作。反對派捕風捉影，什麼「文化洗腦」、「黑箱作業」、「選舉工程」、向中央「獻媚」之說紛紛出爐，一連串的莫須有指控和抹黑，扣在林鄭月娥的頭上，近日竟有人故意到港鐵站的故宮館宣傳畫附近搞破壞，說明反對派并非真心討論建館問題，而是要借題發揮，為反而反。誠如林鄭所言，攻擊始於自己宣布「考慮參選」，故宮館成了「子彈」。為政治攻擊，不惜摧毀故宮館落戶香江，反對派此舉只會與民為敵，注定遭到唾弃，不能得逞。