新界社团联会副理事长、立法会议员陈恒鑌

　　近日，有人说民望是出任特首的首要条件，选委们应选择民望最高的人。笔者并不完全同意。

　　无疑，作为特首，民望固然愈高愈好，正如港澳办王光亚主任所指出的，「港人拥护」是胜任特首的四大条件之一。然而，这是否衡量特首人选的唯一因素呢?笔者不否定民望的参考价值，但我们亦应看到民望的不稳定性及局限性，绝不能高估其重要性，甚至置於一个绝对性的位置。毕竟，民望及民意是浮动的。

　　我们不妨观察一下外国的选举，国家元首或总理的民望往往於当选后一百天便大幅下滑，近年，甚至有观察家指出，新当选领导人的民望「蜜月期」更短，民望下滑的速度更快。可见，以为高民望便能够团结香港，甚至以为高民望能一直维持，就未免太天真了，也欠缺实证的说服力。何况，在今届特首选举中，参选人的民望差距亦不大，民望的参考价值显然更低。

　　事实上，当社会变得愈来愈政治化、愈来愈黑白分明，要取得高民望反而是不难的，只要避免触及一些容易引起争议的议题，或说几句讨好大众的好话，便能够维持民望。然而，为了维持高民望而牺牲政治原则，或回避一些理应承担的政治责任，这符合政治领袖的风範吗?

　　毋庸讳言，香港有很多「老大难」的问题是结构性的，要拨乱反正，必然会刺痛既得利益者的神经，引起反扑，损及短期内的民望。但难道为了维持高民望和「老好人」的形象，便要向既得利益者和错误价值观妥协，放弃做正确的事吗?中央多年来积极改革开放，打击贪腐，肯定会明白长痛不如短痛，一时之个人声誉可以牺牲，但人民的长远及根本利益不能牺牲。