新特首須團結社會

 

　　早在特選提名期開始之前，王光亞便借媒體專訪，列出中央對下屆特首人選的四大標準，包括「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」。王光亞指出，特首參選人要以港人福祉為依歸，向市民講清施政理念，通過選舉團結港人，直言中央會觀察各參選人，認真分析和研究各人的施政理念和取向。

 

　　不過，香港輿論卻以「剝花生」和「跑馬仔」的心態去看待，只是關切各參選人支持票數的加減，並加入這樣那樣的陰謀揣測，讓整個選舉淪為一場只談賠率不理實力的數字遊戲。按道理，候選人「入閘」後，大家應按「四大標準」進行認真評估，並要對候選人進行監督;但目前的所謂分析評論，主要仍在憑空推算各人在不同場景下，票數可能出現的不同加減，這完全是「政治口水」，對香港未來發展毫無意義。

 

　　其實，今次的提名狀況早已非常「不健康」，提名率高、動員力強，但卻是票源歸邊、建制與非建制壁壘分明，無論是否有「明暗票」，對於促進社會團結凝聚，都已構成負面效應，將當選的新特首務必細加注意，並進行彌縫。

 

　　暗票另投是叛逆

 

　　但最令人憂慮的還是所謂「明暗票」陰謀，一直存在一種說法，就是明票提名為表態，暗票另投才是真章。有分析更指稱，雖然林鄭月娥的提名票較曾俊華多兩倍半，但林鄭月娥必須穩住整體建制派約四分之三的票源，而曾俊華只要在全取「民主300+」的基礎上，再取得建制選票的四分之一支持便可逆轉選情。好明顯，這全屬一廂情願的數字計算，可以參考但只屬花邊，若再高調進行博弈考量，只會將焦點模糊，扭曲現狀。

 

　　最須關注的還是暗票可另投的觀點，第一，在當今的高科技年代，無論是按投票次序、提名票與選票對比，以及選票沾上的手指模，若以為暗票就等於隱身，根本就是自欺欺人，誰人轉浹，一查即知。

 

　　第二，在選前無論是口頭還是正式的公開提名，都是對候選人及其支持者的政治承諾，一旦另投就是叛逆，完全沒有政治誠信可言。

 

　　第三，政治講求現實，任何人選擇站台和投「明票」提名某人參選，但卻以「暗票」保送另一人當選，這是一種策反式陰謀，但並不能由此獲取政治利益，只是損人不利己的「無間道」。難道真的如此苦大仇深?難道香港的未來5年，要淪為這種政治報復的籌碼?

 

　　香港專業人士協會會長 陳建強