郭炳江到庭應訊，續獲保釋候裁決。

　　許仕仁由囚車押回獄中服刑。

　　【香港商報網訊】前政務司司長許仕仁涉貪案，經過一日半的終極上訴聆訊後，首席法官馬道立表示押後裁決，批准郭炳江繼續保釋外出。控方英國禦用大律師DavidPerry陳詞指，身為政府官員收取「甜頭」，會變得偏頗，已違反忠誠。但代表郭炳江的禦用大狀萬江儀卻反駁指，現行法例沒有涵蓋心態上犯罪，更以美國總統特朗普作例子稱，「Donald Trump的情況也很特殊，就職前有不同私人收入來源，很多商業交易，在普通法上如何界定及分辨企業家加入政府前，所收受的金錢，與公職人員行為失當的關聯」，控方絕不能依賴官員收錢後的「思想心態」來取代實際行為，並作出檢控。

　　郭炳江：平常心面對官司

　　郭炳江到庭時表示，會以平常心面對官司，「只想事件盡快完結」，有記者提問會否作最壞打算時，郭炳江回應說，「乜澫準備都做曬，做人濓澫要有信心」。

　　控方：原審裁定850萬是賄款

　　Perry昨陳詞稱，原審時陪審員已否決上訴人的版本，裁定該850萬元為賄款，藉此賄賂許仕仁上任後對新地保持傾向優待，這是貪汙行為，是高官與權貴之間的秘密協議，是濫用公職權，絕非純粹道德問題，明顯許仕仁瀆職，損害公眾對政府的信心、更持續地對公眾的背叛。

　　他說，本案反映現實情況，一般而言串謀貪汙者的行為，包括如何濫用公職權等行為難以被揭發，因為串謀者會表現得含糊、模棱兩可，表面沒有實際計劃，故控方是毋須證明兩者之間有實際利益輸送，因為控罪本身是難以舉證，是「秘密地行事」;又指如果公職人員或一位法官獲預先支薪，金額等同支付10年的薪金，但實際上會影響公職人員的決策及忠誠。

　　公職人員收「甜頭」變偏頗

　　非常任法官紀立信即打斷提問，應如何理解普通法下的貪汙罪行，Perry稱，只要該名公職人員收了「甜頭」，變得偏頗，不能持平地作出決策，事實上「收錢」並非控罪中指的公職人員行為失當，而是收錢違反忠誠、不再為公眾利益而服務。就像被收買的潛伏特工般(sleeping agent)，對國家來說已是犯罪者。

　　非常任法官司徒敬指若法官收了錢，但該法官所審理及即將審理的案件與付款者毫無關系，即使明言該款項並非賄款，亦屬行為失當，Perry同意此說法。

　　Perry總結四個重點：包括1.該筆款明顯是賄款，以圖使政務司司長許仕仁傾向優待私人集團新地，後果當然是刑事貪汙。被告行為剝弱公眾信心，漠視公眾利益，造成操守問題。2.是上訴方指就職前後收錢有所不同的說法，是一種掩飾。3.如果控告許不披露款項，那就轉移了焦點，因為重點是許收受賄款，收受賄款的罪行是比不申報利益更顯嚴重。4.是普通法立法目的正是要打擊貪汙。

　　之後由4名被告的大狀陳詞，反駁Perry的陳詞。

　　正在服刑的3名上訴人許仕仁、新地前執行董事陳钜源及港交所前高級副總裁關雄生，昨早由囚車送抵法院。休庭期間許仕仁與懲教人員言談甚歡。郭炳江逐一向視力不太清楚的陳钜源介紹坐在公眾席的人士，陳便向公眾席上的新地高層包括雷霆等舉起「手指公」。