【香港商报网讯】据美国《纽约时报》5月27日报道，美国前总统国家安全顾问、事务助理、美国政府重量级智囊、著名国际关系学者布热津斯基去世，享年89岁。
布热津斯基的女儿米卡在社交网站上证实了这一消息。
资料图：美国前国安顾问布热津斯基。
布热津斯基于1928年3月28日生于波兰华沙。1938年随父母到了加拿大。1953年从加拿大移居美国，1958年加入美国籍。1949年，布热津斯基毕业于加拿大麦吉尔大学经济和政治系，1950年获硕士学位。1953年获哈佛大学哲学博士学位。
1953-1960年，布热津斯基在哈佛大学俄罗斯问题研究中心和国际问题中心任研究员、讲师、助理教授。1960-1962年任哥伦比亚大学副教授，1962-1977年任教授，并任该大学国际动态研究所所长。1960-1977年是俄罗斯问题研究学院成员。1961-1962年任当代中国问题研究联合委员会和社会科学研究委员会委员。
1966-1968年任美国国务院政策计划委员会委员。1962年以来是国务院顾问和兰德公司顾问。1973-1976年任欧、美、日三边委员会主任。
1977-1981年，他担任美国总统国家安全事务助理。此外，他还曾于1961年作为时任总统肯尼迪的外交政策顾问，也是美国前总统约翰逊的科学顾问，以后又为汉弗莱和麦戈文竞选总统时充当顾问。
克林顿上台后他没有再度从政， 但他的学生奥尔布赖特成为美国历史上首位女国务卿。
他曾经获得总统自由勋章。
资料图：布热津斯基。
布热津斯基是一位民主党人，他曾发声反对加剧不平等现象的美国制度。他被视为美国的“鹰派”。《纽约时报》称，他也是少数曾发声反对美国在2003年入侵伊拉克的外交政策专家之一。
布热津斯基不仅是位思想家，也是位实践家，参与推动了中美建交。他出版过多部影响深远的著作，《大失控——解读新世纪乱象》《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》《大抉择——全球统治或全球领导》等。
布热津斯基曾在1978、1984、1994和1997年访问中国。
布热津斯基对前苏联和中国的研究有独到见解
布热津斯基对苏联和中国的研究有独到见解，在美、苏、中大三角关系中，力主联华制衡前苏联。其对国际体系的变革及发展具备前瞻思维和战略视野，善于综合其他学科对国际关系发展在哲学层面提出深层次的观点。
继承并发扬地缘政治学理论
布热津斯基在其名著《大棋局》及《大抉择》中，继承并发扬了地缘政治学鼻祖麦金德在《历史的地理枢纽》中阐发的地缘政治思想，明确提出亚欧大陆是最重要的地缘政治中心的观点，认为美国要继续保持世界领导地位，必须控制亚欧大陆，尤其是“全球巴尔干”(Global Balkans)地区。
美国《赫芬顿邮报》网站1月3日发表前美国国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基的一篇文章，题为《如何在一个动荡年代应对战略不安全问题》。文章称，当前的世界处于动荡的时代，鉴于地区不确定性加剧，俄罗斯面临着日益错综复杂的对华和对美关系，而美国的对华政策变得更加含混，缺乏共同战略构想。美国绝对不能把中国当敌人，地区合作需要中美俄拿出共同的智慧以及相应的政治意愿。
布热津斯基是美国最知名的地缘政治战略家之一，曾在1977年至1981年担任美国国家安全顾问。本文改编自布热津斯基2016年12月份在挪威奥斯陆诺贝尔和平奖论坛上发表的讲话，文章摘要如下：
美国不应将中国当作敌人
我们有必要认识到，美国的对华政策变得更加含混，缺乏华盛顿与北京10年至20年前关系日益融洽时所特有的共同战略构想。
美国必须提防一种严重危险，即中国和俄罗斯可能会出于自身的国内、政治以及意识形态需求或美国方面考虑欠妥的政策而缔结战略同盟。美国不应该把中国当作敌人对待。重要的是，美国不应该把印度作为美国在亚洲的主要盟友加以偏爱，这十有八九会导致中国与俄罗斯拉近关系。对美国来说，最危险的就是这样一种密切关系。
美国在政治觉醒的欧亚地区的作用越来越处于守势并不足为奇。美国在该地地区(在美国控制的太平洋岛屿)的残留存在，表明欧亚安全关乎美国的利益。美国公开承诺保卫日本和韩国。但是，这一承诺既取决于战略审慎态度，也取决于坚定决心。
美国还必须准备好保卫西-中欧。尽管国际社会怀疑美国在必要时采取行动的决心和意愿，但美国必须准备好做出军事反应。
因此，在欧洲，美国必须明确告诉克里姆林宫，美国不会采取被动态度，不会为排斥俄罗斯而策划大规模的政治或军事反威胁，但是俄罗斯必须知道，如果俄罗斯调集军队占领拉脱维亚首都或者直捣爱沙尼亚首都塔林，美国就会大举封锁俄罗斯与西方的海上通路。如果西方的封锁行动通过达达尼尔海峡影响到波罗的海港口圣彼得堡以及黑海港口新罗西斯克，将会影响俄罗斯将近2/3的海上贸易。
如果美国做出强烈反应，就会大幅度限制俄罗斯参与利润丰厚的国际贸易的能力，同时为调集规模大得多的美国和西欧国家部队(在中欧还能得到美国在当地盟友的帮助)争取时间。鉴于中国很可能持中立态度，俄罗斯领导人将面临令人不快的选择：要么陷入削弱经济的孤立状态，要么明显后撤。
