香港特區立法會刊憲四個議席出缺（圖源：香港文匯網）

　　原標題：議席剛被立會刊憲出缺 辱國議員妄言考慮參加補選

　　海外網8月2日電 香港特區立法會刊憲四個議席出缺，特區政府表示會等案件司法程序結束，才決定何時補選。在回應立法會的刊憲行為時，被撤銷議席的4位前侯任議員中有人表示，已委托律師提出上訴；亦有人妄言，以自己的功能組別為例，或參加補選，或提請上訴。

　　綜合港媒消息，香港立法會2日刊憲宣布，依據香港特別行政區高等法院原訟法庭于2017年7月14日作出的判決，原先由梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎等4人所持的立法會議席現已出現空缺。

　　特區政府早前就4人立法會宣誓違反基本法及《宣誓及聲明條例》提出司法覆核，要求香港高等法院剝奪4人立法會議員資格。高院于7月14日裁定4人全被剝奪立法會議員資格，由2016年10月12日起生效，即宣誓當日起失去議員資格。

　　據了解，立法會刊憲，宣布四人原先的議席出現空缺，連同梁頌恒及游蕙禎原有議席，立法會現時有6個議席出缺。至于政府會否就六個議席一并補選，抑或分開兩次進行，特區政府政制及內地事務局局長聶德權與媒體茶敘時表示，終審法院將于本月下旬處理梁頌恒及游蕙禎上訴許可申請。而其他4人的司法程序亦未完成，目前難以決定補選日期和安排。

　　對于議席的刊憲出缺，4位前侯任議員均未表示應有的反思和悔悟。梁國雄表示，已委托律師提出上訴，正等待法援署批出法援。

　　梁國雄妄稱：“原審法官是沒有回應，我的律師對控方的質疑，他是沒有回應，因為根據我們的說法，根據《宣誓及聲明條例》，宣誓不成功，不等于是拒絕或故意疏忽。”

　　姚松炎，劉小麗和羅冠聰就指正研究上訴理據。姚松炎表示：“律師團隊會替我們分析，每宗個案上訴的勝算和機會，我們亦要判斷，以我自己的功能組別為例，究竟是盡快補選，可以減少議席出缺的時間較好，抑或是較后時間上訴，去爭取多一次機會，在法庭上辯論有關的法理邏輯較好。”

　　對于刊憲出缺的后果，海外網早前曾采訪全國港澳研究會理事、北京航空航天大學副教授兼“一國兩制”法律研究中心執行主任田飛龍。比照梁游刊憲出缺，他分析稱，刊憲行為意味著辱國議員席位已被依法剝奪，進入空缺議席補選程序。雖然，他們依法仍有參選資格及當選可能性，但基于人大釋法和香港法院判決，他們的言行不符合參選條件，在提名階段可被裁定不合格，喪失當選機會。對于刊憲行為的影響，田飛龍解釋，刊憲是香港法例要求，照章辦事，無特別影響。

　　據海外網此前報道，2016年10月，香港特區新一屆立法會選舉后宣誓過程中，反對派議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎等人“加料”玩慢讀、變調不莊重、“加料”變誓言和撕扯道具等方式與“青年新政”梁頌恒、游惠禎一道褻瀆立法會宣誓，侮辱國家民族。其行為引發全港憤怒，特區政府在全國人大釋法后入稟法院要求撤銷4人議員資格。