【香港商報网訊】熱血公民主席兼立法會議員鄭松泰，去年涉嫌在立法會會議廳內，將建制派議員桌上的國旗及區旗倒插，被控侮辱國旗及侮辱區旗兩罪，昨於東區裁判法院被裁定兩罪成立。鄭念慈裁判官判刑時指，考慮鄭背景良好，亦無事先計劃犯案，案情亦不如焚燒國旗般嚴重，惟考慮鄭於立法會會議廳內兩度將國、區兩旗倒插，遂罰款共5000港元。有立法會議員認為，今次僅判罰款5000元，阻嚇力不足，未必能對公眾起警惕作用。

　　法官指倒插已是侮辱行為

　　鄭官裁決時表示，本案的爭議點是「玷污」一詞的定義及鄭的行為是否構成侮辱。對於玷污的定義，辯方曾指出侮辱國旗，僅限對國旗作出實體接觸，如「焚燒」、「踐踏」等，而「玷污」則只屬性質上的破壞，鄭官表示不同意，遂引用控方說法，表明「玷污」明顯地包含「玷辱」、名譽受損的意思，即「玷污」不一定要對旗幟有實質性的損毀或弄污，只要有玷辱含意便可，并不受制於物質的程度上。

　　對於另一爭議點，鄭的行為是否以玷污方式侮辱國旗及區旗，鄭官認為鄭當日於現場倒插國、區兩旗的行為，任何正常人均會理解此舉會破壞國旗及區旗的尊嚴，而鄭亦清楚明白這點。即使如辯方所說，被告當時是「小心翼翼」地把國旗及區旗倒插，亦不代表被告行為沒有侮辱的成分。

　　對於涉案國旗及區旗不符合正規國旗的規格的說法，鄭官認為，涉案的國旗及區旗不論於比例、顏色以及圖案等方面已足以使人相估此乃中國國旗及香港區旗，已屬玷污國旗之舉。

　　葛珮帆指僅罰款阻嚇不足

　　民建聯立法會議員葛珮帆回應指出，鄭松泰離開法院時說，自己犯罪的原因是建制派發動流會，明顯是推卸責任，更說自己的「無謂」行為招致他面對「無聊」的檢控，可見他完全不知悔改，法庭的判罰未能對鄭松泰起到足夠的懲誡作用。

　　葛珮帆說，立法會早前就倒插國旗區旗交付調查委員會處理，現在法庭已對鄭案作出判決，委員會可以以法庭的判決作調查基礎，討論會否對鄭松泰的行為不檢而作出譴責，罷免他立法會議員的議席。