朱經緯出庭为涉案自辩。

　　【香港商報网訊】退休警司朱經緯涉於占領行動期間以警棍襲擊途人，被控襲擊致造成身體傷害罪，案件昨日在東區裁判法院進行第5日審訊，并於下周一作結案陳詞。當被主控官質疑事后以《公安條例》，把襲擊事主鄭仲恆的行為合理化時，朱經緯表示法律基礎「一直喺我心入面」。

　　被問到使用警棍時有否考慮到《公安條例》，還是事后利用條文把自己的行為合理化，他則指「法律嘅base(基礎)一直喺我心入面，唔需要之后睇番」，又稱「我哋執法一定要有法律依據」，而當時事件發生得太快，若他「當時考慮呢樣，考慮嗰樣，我係呃你」。

　　事主無裝備不代表非示威者

　　控方又表示鄭當時未有戴頭盔、眼罩等，故并非示威者，朱不同意，他指沒有裝備不代表不是示威者，朱表示「執行權力唔係因為佢係示威者」，而在他眼中他們是同一組人，即是「partofthemob(暴民一部分)」。

　　指鄭有足夠時間離開現場

　　控方指鄭在庭上已表明并非橫過馬路以冲擊上海商業銀行，朱即謂「我點分得出呢」，控方遂提出朱在沒有客觀基礎下假設鄭為冲擊者，朱隨即表示不同意，因一段時間才可聚集如此多人，而鄭有足夠時間離開現場，并揚言「sorry囉，佢夾喺中間，我控制唔到」，而當時有一大群人冲擊警方防線，朱指「邊個係行人我點知」。

　　朱又稱使用武力為即時決定，當被問及是否利用警棍懲罰鄭與其同袍說話，朱揚言「不同意，我唔會用武力懲罰人」。

　　朱指根據案發片段，「逐格睇我係打落佢背脊」，控方則引用警員守則，當中提及唯一可使用警棍的情况是對方正處於「activeaggression(積極性侵略)」的狀態，即有襲擊警員，但鄭當時根本沒有襲警，朱表示同意。他解釋使用武力是為了迫使鄭服從指示，而當時并非處於一般情况，「没可能每秒都去評估」，故不可能依足守則。朱及后又補充這并不代表警方可亂用武力，他強調行動時「唔會打要害，力度係restrain(有限制)去達到我嘅目的」。

　　下周一結案陳詞不會即裁決

　　朱經緯作供完畢后，辯方早前表明將傳召兩名證人，包括警務處助理處長許鎮德，但辯方到下午再開庭時表示不會再傳召證人，亦沒有其他證據呈堂，控辯雙方將會在下星期一呈交結案陳辭，裁判官表明當天不會有裁決。