劉信

　　日前，有市民在工聯會王國興的協助之下，入法院提請司法覆核，指控剛在立法會港島區補選勝出的區諾軒，並不符合今次補選的參選資格，因而質疑今次補選結果的合法性。根據現行法例，立法會參選人必須填妥一份載有擁護基本法聲明的提名表格。然而，區諾軒曾主張包含「港獨」選項的「自決」，亦曾經焚燒基本法，所以王國興質疑，區諾軒所作出的擁護基本法聲明，根本不值得信納。

　　答案次次不同

　　案件由於已經進入法律程序，為了維護司法公正，劉信無意評論案件，倒是區諾軒在自己曾否焚燒基本法的問題上，答案次次不同，更加值得大家注意。當日區諾軒在Now新聞台的選舉論壇中，最初是否認自己曾經燒毀基本法，後來又改稱自己所燒的是「831決定」，及後又再改口，聲稱自己所燒的是基本法附件三。

　　再到香港電台的選舉論壇時，區諾軒在任亮憲的質問下，又改為承認自己曾燒基本法，並表明自己不介意再燒基本法。到了日前接受傳媒訪問時，又改口否認自己曾燒基本法，而是一張彩色影印的A3紙，並沒有內文，又重申過去或未來，均沒有或打算燒毀一本基本法。

　　先不論燒毀基本法是否等於不擁護基本法，我們可從這事看到，區諾軒根本是一個反口覆舌，而且喜愛砌詞狡辯的人。明明昨天承認過的事，今天又否認了，這不是言而無信乎?更令人氣結的是，若區諾軒無意表達自己要燒毀基本法的信息，那張彩色影印的A3紙，為何要印上基本法的封面呢?

　　除此之外，區諾軒解釋自己當日行動的成因，也是砌詞狡辯。區諾軒聲稱，當時法院正在審理青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓案，人大常委便在案件審結前提出釋法，所以他要燒毀一張代表基本法附件三的A3紙，以表達他不滿人大常委「竄改附件三」。問題回來了，人大常委當時並無增加附件三內的全國性法律，所謂「竄改附件三」一說從何談起?

　　不真心擁護基本法

　　更重要的是，相比區諾軒曾否燒毀基本法，他反對人大釋法的立場，反而更能證明他並不擁護基本法。眾所周知，人大常委所擁有的最終釋法權，來自基本法第158(1) 條，終審法院早在1999年的「劉港榕案」判詞亦指出，人大常委擁有全面的釋法權，並可在任何情況下行使。區諾軒若是真心擁護基本法，又怎會反對人大釋法呢?由此可見，區諾軒根本是一個「大話精」，其話不足為信也。