「致參眾兩院：我們正在遭受一場無法忍受的與國外對手的競爭。這個對手沉醉於自己生產光明的超級設備中，以至於完全有能力以刻意低廉的價格席捲國內市場。這個對手就是太陽。為此，我們懇請通過一項法令，關閉所有太陽光可以穿透我們住所的窗戶、通道和縫隙，以使我們長期以來盡心竭力地為國家謀福祉的產業免受侵害。」這封署名為蠟燭製造商F‧巴斯夏的請願書，乃十九世紀法國古典自由主義經濟學家弗雷德裏克‧巴斯夏一手炮製，用以諷刺那些主張抵制進口產品以保護國內產業的貿易保護主義者。

　　全球化不可逆

　　於1970年首次為美國贏得諾獎的著名經濟學家保羅‧薩繆爾森，在其經典著作《經濟學》一書中引用了這封杜撰的請願書，作為該書「國際貿易」章節的開篇。於2009年辭世的薩繆爾森，在他於2008年金融危機後修訂的《經濟學》(十九版)中指出，現在，人們通常用懷疑的態度對待國外的競爭者，買美國貨被視作愛國之舉。但是自亞當‧斯密以來的經濟學家卻對此持不同觀點。經濟學家總體上都相信自由貿易對雙方都是有益的，自由而開放的貿易令到每個國家都不斷地擴大其生產和消費的可能性邊界，從而提升了整個世界的生活水平。

　　3月23日，美國總統特朗普簽署備忘錄，擬向涉及600億美元的進口中國產品徵收高額關稅。對此中國政府也宣布了30億美元的報復清單。

　　讓我們來看看重商主義的美國總統特朗普的邏輯：如果我們自己製造而不是從別的國家購買產品，我們將獲得更多的工作機會，這會對這個國家更好。

　　特朗普及其鷹派幕僚的種種說辭，讓人們認清一個事實：世界經歷這麼多年的發展，仍有人的觀念只願停留在過去。過去數十年來全球化浪潮高歌猛進，地球村概念深入人心，沒有人會想到，今日今時逆全球化會佔據上風。

　　「雖然蘋果iPod或蘋果手機上貼有『中國製造』的標簽，但這在很大程度上意味著這些產品是在中國組裝，而其設計、專利技術、硬件和市場都來自別的國家和地區。」薩繆爾森在其遺著《經濟學》(第十九版)中所說的這句話，為類似於蘋果這類海外代工的美國高科技產品，實際上是全球化產物這一情況作了背書。雖然，按照現行貿易體系，類似蘋果手機這類全球化產品，最終出口的帳仍算在賺取微薄利潤的代工者——即出貨國身上，而不算在擁有產品品牌、享受產品高利潤的美國企業自身。

　　擁抱開放方能成功

　　在上周六於北京舉行的中國發展高層論壇上，美國蘋果公司CEO庫克就表示，擁抱開放、擁抱貿易、擁抱多樣性的國家就能獲得成功，反之則失敗。大家通過合作可以把蛋糕共同做大，而不是去爭奪一塊蛋糕。

　　在貿易保護主義當道之時，國際社會亦不乏理性之聲。2011年諾獎得主、美國經濟學家薩金特亦表示對特朗普這一決定表示失望，希望其收回這一決定。他認為美國政府顯然做出了一個錯誤的、非常愚蠢的決定，僅對一小部分美國人有利。沒有人能在貿易摩擦中獲益，貿易本身是多邊的，中國不僅僅是與美國，也與世界上許多國家有貿易往來，各個國家之間出現貿易盈餘和赤字都是非常正常的，美國對華貿易赤字是美國自己的問題，跟關稅政策沒有關係。世界從全球化和多邊貿易中受惠，他與大多數經濟學家都會支持自由公平貿易。

　　英國《經濟學人》3月刊發《為什麼自由貿易是好的》，文章形象地指出：自由貿易猶如兩人搭夥過日子，默認「我做飯，你洗碗」這個簡單的規則，人們交換彼此的勞動成果讓雙方都受益。畢竟，在同一個廚房生活的兩個人，沒有必要分別煮兩鍋意粉，這樣只會浪費彼此的時間和金錢。而貿易壁壘所導致的結果正是後者，對美國來說這不會是筆好交易。

　　有分析指出，貿易戰背後是美國絕殺中國高科技產業的更大圖謀。更有觀點認為，一場新「冷戰」即將來臨。在各種盛囂塵上的說辭中，理性是我們惟一追尋的方向。

　　香港商報記者 李穎