王國興(右)陪同黃大海到高院「擊鼓鳴冤」，要求政府宣布區諾軒當選無效。記者 蔡啟文攝

　　【香港商報网訊】港島區立法會議員區諾軒被指在過去支持「港獨」、「自決」，又公然焚燒《基本法》，遭港島區選民入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定港島區選舉主任鄧如欣確認區諾軒候選人資格，是違反《基本法》和立法會條例，并要求法庭裁定他的議員資格無效，案件昨早在高院開庭決定是否受理司法覆核。高等法院今日颁下判辞，拒绝批出黄大海，挑战立法会议员区诺轩的立法会补选参选资格的司法覆核申请，并颁令黄大海须付讼费。

　　應透過選舉呈請處理

　　高院法官周家明今在判辞中指出，與候選人及當選人資格相關的問題，只可引用《立法會條例》第61及73條，提出選舉呈請處理。他又指，不論申請人是希望挑戰選舉主任確認區諾軒參選資格的決定，抑或挑戰區諾軒的議員資格，都落入《立法會條例》範圍，應透過選舉呈請處理。

　　周家明指，黄大海提出司法覆核而非选举呈请，是因为未能找到另外9位同区的选民，一同提出选举呈请。

　　至於申请方指出，《立法会条例》第73条不能处理涉及违反誓言的争议，周官认为申请人提及誓言的事宜，只为证明选举主任错误作出容许区参选的决定，而这可透过选举呈请处理。周官更表示，难以接纳申请人在入禀理据中指选举主任「无权」作出容许区参选的决定，因在法律上选举主任的确有权，只是该决定是否错误则可再作争议。

　　周官终拒绝批出司法覆核许可，并认为整个申请属完全不周全，颁令申请人须付讼费。惟周官亦强调，因本案只处理申请人是否可提出司法覆核，故法庭现时对於区诺轩是否符合参选资格，以及他是否可就任立法会议员等事宜，暂时仍未有定论。

　　黃大海王國興庭外「擊鼓鳴冤」

　　申請人黃大海與前立法會議員王國興於庭外「擊鼓鳴冤」。代表黃大海的大律師黃添偉表示，以司法覆核的形式挑戰區諾軒資格，并不是因為申請人不能夠邀請多9位港島區合資格選民一併以選舉呈請方式挑戰其地位，而是因為司法覆核可以獲得禁制令，禁止他以立法會議員身份行事及禁止政府刊憲，但選舉呈請卻不能申請禁制令。

　　法官周家明指，申請人提司法覆核的目的是希望能夠申請禁制令，但他又沒有向法庭要求發出臨時禁制令，質疑本案提司法覆核是不合理。黃大狀回應時重申，只有司法覆核才可處理申請人的所有要求，又指申請人開初入稟是禁止選舉結果刊憲，現情况有變，故修訂申索要求，改為要求政府重新刊憲澄清區并非當選議員。

　　代表答辯人區諾軒的資深大律師石永泰認為，選民若對選舉結果有質疑，可引用《立法會條例》第七十三條取消議員資格，或透過選舉呈請方式挑戰選舉結果，才是合式的法律程序，而非申請司法覆核，不解為何要尋求禁制令。

　　他又指，在宣布區諾軒成功當選的一刻，區已是港島區補選的當選人，不解申請人為何執着法庭頒令禁止政府刊憲，認為今次是用錯了方式提出訴訟，故申請站不住腳，要求法庭拒絕批出許可。

　　政府大狀指應呈請提出挑戰

　　代表政府的資深大律師莫樹聯認為，若選民希望挑戰選舉主任的決定，唯一合法有效的方案就是以選舉呈請方式提出挑戰。周官其后亦查問訟費事宜，石和莫均表明勝訴須由申請人支付訟費。黃添偉大狀指，申請人是善意興訟，為的都是公眾利益，即使敗訴亦非濫用法律程序，希望法庭不頒訟費令。