作者：劉信

　　本周，「佔中」案正式開審。戴耀廷、陳健民、朱耀明及其餘七名「泛民」政客，分別被控串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪。「佔中」期間仍是學生領袖的黃之鋒，接受德國之聲訪問時表示，如果判刑嚴苛，會激起港人強烈的反彈。

　　不諱言地說，黃之鋒在案件已經進入法律程序之時，仍發表上述言論，實在極不合適，甚至涉嫌觸犯刑事藐視法庭罪，或者妨礙司法公正。有人或者認為，黃之鋒並非漠視法庭傳票，他沒有在法庭上喧鬧，沒有公布影響控辯雙方應變策略的資料，亦無公開發表惡意中傷法官的言論。其實，揣測案件的審訊結果，或者發表帶有恐嚇性質的揣測性言論，都有機會觸犯藐視法庭罪。

　　原因很簡單，任何人若在案件審理期間，預先預測審判結果，公眾便有可能因此而受到影響，從而出現一種期望。如果審判結果跟預測一樣，自然沒什麼問題，但是法官所作出的判決，跟預測的結果相反，他便要承受不必要的輿論壓力。畢竟，外人跟法官不一樣，未必完全了解案情、案例和證據，所以預測有可能是錯誤的，但預測可能會使到公眾先入為主，最終使法官受到無端的指責和質疑。

　　當然，有人或者認為，黃之鋒並非揣測結果，而是揣測審判結果所帶來的政治影響，以及輿論對於判決的可能反應。然而，他的言論、動機究竟是什麼?他口中的「判刑嚴苛」，算否想影響法官量刑標準?他又是否要提醒、警告，甚至恐嚇法官，使他在判決和量刑時，要考慮政治影響，避免「激起港人強烈的反彈」呢?

　　不諱言地說，黃之鋒此番言論，已涉嫌妨礙司法公正以及藐視法庭，因法官在審訊和量刑時，只應憑控辯雙方證供、法律條文和案例判案和量刑。黃之鋒所提到的政治影響，傳媒或公眾對有關判決的可能反應，則不應是法官所須考慮的因素。作為公眾人物，黃之鋒理應慎言。