周八駿

　　香港進入又一個選舉周期，今年11月將迎來第六屆區議會選舉。

　　由重區內民生變政治化

　　區議會，被《基本法》第九十七條定義為「非政權性的區域組織」。從1999年第一屆到2011年第四屆區議會選舉，候選人大體都打所在地區社區民生牌，選民也基本上以誰為本地區和本社區民生事宜出力多，來決定投票給哪一位候選人。但是，從2015年第五屆區議會選舉起，區議會選舉明顯被政治化，主要表現在：一、若干非居住於本地區或本社區的候選人（俗稱「空降」）擊敗居住本地區或本社區為當地居民服務經年的候選人，二、冒起於非法「佔中」運動的本土激進分離勢力以化整為零、喬裝打扮後「空降」方式參加競選，居然成功。最近，「佔中」始作俑者戴耀廷和他的本土分離分子同伴開始為反對派爭奪第六屆區議會出謀獻策，走的就是把區議會進一步政治化路子。

　　愛國愛港政團要站位高

　　愛國愛港政治團體必須拿出應對的高招。毋須諱言，在對待現屆政府提高長者綜援合資格申請年齡、提出三隧分流方案和向合資格居民每人派發4000港元等民生政策上，愛國愛港政治團體同反對派的取態大體相同，既是情有可願，也是政治水平尚不夠高的反映。

　　先說提高長者綜援合資格申請年齡。愛國愛港政治團體應當肯定政府的動機不錯，重點則須放在如何完善配套措施上。如果把重點放在要求政府推遲實施上，那麼，同反對派的立場就分不出區別，也分不出高下。

　　工聯會是香港相當一部分僱員的代表，了解香港各行各業以及中小企業的狀況，應該也完全有能力提供政府一份詳細的建議書，羅列哪些行業可以是60歲至64歲「初老」再就業的天地；同時說明，鼓勵這些行業的中小企業聘用60歲至64歲「初老」再就業，政府需要怎樣做。

　　再說三隧分流方案。工聯會、民建聯應當發揮聯繫各行各業和基層居民廣的優勢，詳細分析政府方案對三條隧道及相關居民、僱員、巴士公司的影響，進而，向政府提出完善方案。批評政府方案對西隧收費減幅不夠，就要拿出數據來證明減多少合理。籠而統之的粗疏主張，說服不了政府，爭取不到選票，也不能同反對派比出高下。

　　第三，說向合資格居民每人派發4000港元，政府有關當局行政確實差。愛國愛港政治團體除了批評政府行政，更須要幫助盡可能多的合資格居民完成申領這筆錢所必需完成的手續。工聯會和民建聯的成員之多，遠非其他政治團體所能望項背。兩個團體分工合作，派一支支隊伍深入18個區，替合資格申領4000港元的居民提供服務，讓反對派政治團體徒呼奈何。

　　以民生為重領先反對派

　　最後，說本屆政府有決心解決的強積金對沖問題。行政長官林鄭月娥在其2018年施政報告中提出取消強積金對沖的新方案——在2018年3月提出的初步方案基礎上，增加對僱主的財政補貼。但是，由多個中小企商會組成的香港各界商會聯席會議表示反對。工聯會站在政府一邊，批評香港各界商會聯席會議，這是可以理解的。但是，工聯會應當把工作做細，利用自己了解行業和企業的優勢，向政府提供哪些行業中小企業可能還需政府增加一點財政補貼，並提出金額數目，以推動中小企業同意取消強積金對沖。

　　2月10日積金局主席黃友嘉發表網誌透露，香港自2000年底正式推出強積金制度以來，相當一部分流動性較高的「炒散」打工仔，至今不知道「散工」同樣受強積金計劃保障，不懂得管理自己的強積金帳戶。目前有24.5萬個資料不全的強積金帳戶合計逾4.4億元供款無人認領，這些強積金或會無限期地留在帳戶內。這件事政府有關當局當然必須管，工聯會也應當發揮作用。各相關行業的工會幫助流動性較高的「炒散」打工仔建立和管理強積金帳戶。愛國愛港政治團體爭取相關銀行協助，替24.5萬個資料不全的強積金帳戶中的共計逾4.4億元供款，盡快找到主人。

　　第六屆區議會選舉將進一步政治化，但是，競爭主要議題依然是民生。民建聯、工聯會和其他愛國愛港政治團體把民生事宜做深做透，就能領先反對派。