鄉議局代表林國昌(左)與林偉強(右)。

　　【香港商报网訊】推行逾40年的丁屋政策，4年前遭長洲居民郭卓坚及社工吕智恒入稟高院申請司法覆核，挑战新界原居民的丁权。申请方认为丁屋政策违宪及歧视女性，违反法律面对人人平等原则；政府及乡议局则引《基本法》第40条，称原居民的丁权是「合法传统权益」。高院法官今早颁下判辞，裁定申请方在私人协商土地及换地方面胜诉。

　　法官在判词中指，法庭考虑丁权是否属于基本法下的原居民「传统权益」，取决於权益在新界1898年租借比英国前是否已经存在，属「可溯源」的一项权利。判词指，早在约1906年，已经有文献显示，香港政府已经容许村民无须寻求皇家当局批准，只需要得到村内长辈同意就可以建屋。後来建丁屋细节有改变，例如丁屋大小、地点等有限制，但都无改变政府容许原居民在农地变为屋的基础，因此裁定，以「免费建屋牌照」形式的丁权，属基本法下的传统权益；但以拍卖或批地等官地建丁屋，只是当年政府卖地解决村民居住需求，属一般政府管理土地的政策，并非原居民传统权益。

　　鄉議局副主席林偉強在庭外表示，對判決感到欣慰。他指裁决不可以说赢或输，但对丁屋政策可以说是有个了结。他認為，判決沒有動搖新界原居民受《基本法》第40條保障的合法權益，鄉議局現階段未有具體行動，會在今日下午舉行特別大會討論有關裁決。

　　郭卓堅(中)表明會上訴。

　　身兼律師的鄉議局當然執委林國昌說，不能夠簡單說，司法覆核是贏抑或輸，根據判詞，《基本法》第40條，原居民在自己的土地建屋的權利沒有受影響，只是另外兩種模式，包括在官地拍賣及交換土地興建丁屋就不再適用，但這兩種方式屬舊時做法，已很久沒有再用，指判詞對已落成丁屋沒有效力。

　　至於本案申請人之一郭卓堅則表示，只對裁決部份滿意，但始终认为丁权只是临时政策，并非传统权益，会考虑上诉。