律师分析：刘强东必须要应诉，但女方胜诉概率有限

　　美国一家华文报纸16日报道称，美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说，民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。周东发称，如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。

　　报道还提到，中国西南政法大学教授李祖军此前表示，在此次美国检方不提起刑事指控后，并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任，包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任，还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。

　　為何刑事案不起訴，女方提起民事訴訟卻可能獲勝

　　去年在紅星新聞的一篇報道中，美國華裔律师劉龍珠律师表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”他解釋稱，因為美國民事案件的證明標准是“優勢證據” ，通俗地說，只要求大于50%的可能性。

　　劉龍珠舉例稱，比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控殺害了前妻和前妻男友。刑事起訴中，由于“血手套”問題，陪審團認為檢察官的證據沒有做到“排除合理的懷疑”，辛普森存在沒有犯罪的可能。但在受害人提起的民事訴訟中，陪審團認為辛普森犯罪可能性大于無罪的可能，認定其應當承擔金錢賠償責任。

　　“一般人對此可能很難理解，但這就是刑事和民事的定罪標准不一樣，刑事的定罪標准几乎100%，很難達到，而民事定罪標准50%，很容易達到。”劉龍珠稱，根據較低的民事證據標准要求，劉強東可能被要求賠錢。

　　劉龍珠稱，在刑事官司中，女方並非原告方，只是作為第三方證人，起訴方為檢方，是美國明尼蘇達州政府，准確來說是明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室，“女方並非檢方主體”。但在民事官司中，如果女方輸掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的費用，費用也不會有多少。